信息化是什么？很多人認(rèn)為，信息化就是信息技術(shù)在各行各業(yè)的應(yīng)用，還有什么可深究的。這個(gè)觀點(diǎn)沒有全錯(cuò)，但也不全對(duì)。
從發(fā)達(dá)國家的情況看，各國在信息化的推進(jìn)中有“三爭(zhēng)”：第一，爭(zhēng)核心技術(shù)和產(chǎn)業(yè)；第二，爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型；第三，爭(zhēng)應(yīng)用水平。發(fā)展中國家的信息化推進(jìn)戰(zhàn)略與發(fā)達(dá)國家存在著重大差異。對(duì)絕大多數(shù)的發(fā)展中國家而言，信息化推進(jìn)只能停留在現(xiàn)代信息技術(shù)的應(yīng)用這個(gè)層次上，而且，許多的應(yīng)用還僅僅停留在公共領(lǐng)域，無法染指發(fā)達(dá)國家信息化的“三爭(zhēng)”。
這就是為什么安德遜(R. H. Anderson)將世界各國信息化推進(jìn)的情況按深度和性質(zhì)分為三類：第一類，在信息技術(shù)的前沿非?；钴S，并且富于創(chuàng)新的國家；第二類，依賴他國研發(fā)的先進(jìn)信息技術(shù)，但在相關(guān)軟硬件產(chǎn)品的生產(chǎn)方面非?；钴S的國家；第三類，利用他國的技術(shù)和產(chǎn)品，在應(yīng)用方面比較活躍的國家。按照這個(gè)分類，我國大抵屬于第二類。毫無疑問，只有處于上述第一類的國家才能牽住信息化的“牛鼻子”，才有可能引領(lǐng)時(shí)代的潮流，從信息化的大潮中獲取最大的利益。僅從這一點(diǎn)看，將信息化理解為“現(xiàn)代信息技術(shù)在各行各業(yè)中的應(yīng)用”是不夠的，因?yàn)橛玫迷俸?，也不過是一個(gè)信息化推進(jìn)的三流國家。
四要素構(gòu)成理論框架
歷史學(xué)家斯塔夫里阿諾斯(L. S. Stavrianos)在《全球通史》一書中指出：“人類歷史中的許多災(zāi)難都源于這樣一個(gè)事實(shí)，即社會(huì)的變化總是遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于技術(shù)的變化。這是不難理解的，因?yàn)槿藗兪肿匀坏貧g迎和采納那些能提高生產(chǎn)率和生活水平的新技術(shù)，卻拒絕接受新技術(shù)所帶來的社會(huì)變化——因?yàn)椴杉{新思想、新制度和新做法總是令人不快的。”這句話，值得我們深思。為了避免可能發(fā)生的許多災(zāi)難，我們?cè)谘芯啃畔⒒睦碚撆c實(shí)踐問題時(shí)，一定不能只看到技術(shù)的一面，而忽略了社會(huì)的一面。事實(shí)上，只有將注意力放在信息技術(shù)所帶來的經(jīng)濟(jì)社會(huì)變革上，才是真正抓住了構(gòu)建信息化理論體系的最本質(zhì)、最核心的動(dòng)因。
所謂體系，是一套按照一定的思維邏輯組織起來的、相互關(guān)聯(lián)的思想或原則。那么，什么是與信息化相關(guān)的基本邏輯關(guān)系呢？信息化緣何而來，又向何處去呢？
首先，是信息技術(shù)的出現(xiàn)。計(jì)算機(jī)的發(fā)明，開創(chuàng)了人類文明史上一個(gè)信息技術(shù)唱主角的新紀(jì)元。在過去60多年中，現(xiàn)代信息技術(shù)飛速發(fā)展，計(jì)算機(jī)在人類社會(huì)生活中所扮演的角色不斷演變和增加，并在人類社會(huì)生活的各個(gè)方面引發(fā)了一系列的技術(shù)改進(jìn)或技術(shù)革命，推動(dòng)了人類社會(huì)生產(chǎn)力的巨大發(fā)展。顯然，信息技術(shù)是信息化的根。
其次，是信息革命。信息技術(shù)的飛速發(fā)展和無處不在的應(yīng)用，使得人類生產(chǎn)體系的組織結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了一次新的飛躍，導(dǎo)致了信息革命的發(fā)生。恩格斯最先給出了產(chǎn)業(yè)革命的定義：產(chǎn)業(yè)革命是指生產(chǎn)體系的組織結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的一次飛躍。這個(gè)產(chǎn)業(yè)革命就是我們通常所說的工業(yè)革命。在英文里，它們是同一個(gè)詞，即Industrial Revolution。長期以來，我們將這個(gè)詞翻譯為工業(yè)革命，將工業(yè)(industry)定義為第二產(chǎn)業(yè)，并因而導(dǎo)致對(duì)工業(yè)革命和工業(yè)化(industrialization)的誤解。這是一個(gè)非常嚴(yán)重的失誤，長期以來，對(duì)我國的工業(yè)化和現(xiàn)代化進(jìn)程產(chǎn)生了極為不利的影響。這種影響，直到今天，依然揮之不去。
第三，是信息革命引發(fā)了一個(gè)全球性的信息化進(jìn)程。正像工業(yè)革命在全球引發(fā)了一場(chǎng)工業(yè)化的歷史進(jìn)程一樣，信息革命也在全球引發(fā)了一場(chǎng)信息化的歷史進(jìn)程。工業(yè)革命發(fā)生在英國，工業(yè)化將英國的工業(yè)革命推向世界；信息革命發(fā)生在美國，信息化將信息革命推向全球。為什么呢？因?yàn)槊恳粋€(gè)國家、每一個(gè)民族，都希望利用這一系列的技術(shù)改進(jìn)或技術(shù)革命，促進(jìn)本國生產(chǎn)力的巨大發(fā)展，為本國、本民族在全球競(jìng)爭(zhēng)中求生存，求一個(gè)自立于世界民族之林的能力。
第四，信息革命和信息化將人類社會(huì)導(dǎo)向何方呢？導(dǎo)向信息社會(huì)。就像工業(yè)革命和工業(yè)化的進(jìn)程將人類社會(huì)由農(nóng)業(yè)社會(huì)導(dǎo)向工業(yè)社會(huì)一樣，信息革命和信息化的進(jìn)程將會(huì)使人類社會(huì)由工業(yè)社會(huì)步入信息社會(huì)。信息社會(huì)因而也成為與時(shí)俱進(jìn)的現(xiàn)代化概念的一個(gè)基本方向和目標(biāo)。離開了信息化和信息社會(huì)，我們的現(xiàn)代化就有可能迷失方向。
因此，與信息化理論體系相關(guān)的基本邏輯關(guān)系是：信息技術(shù)→信息革命→信息化→信息社會(huì)
相應(yīng)地，研究信息化的理論體系，就是圍繞上述基本邏輯關(guān)系中的四個(gè)要素，研究它們的理論問題及相互之間的關(guān)系。
信息化的理論體系或許可以用一棵“信息化理論樹”來描繪。信息技術(shù)、信息革命、信息化和信息社會(huì)這四大主題構(gòu)成這株理論樹的樹干。圍繞這個(gè)樹干，可以延伸出許多樹支，即信息化理論體系的分支，包括與信息化相關(guān)的需要研究的許多理論和實(shí)踐問題。
在三化論中找尋定位
人類文明發(fā)展的歷程可以用三化來概括，即農(nóng)業(yè)化、工業(yè)化和信息化。這三化是人類文明發(fā)展的三條平行的軌跡。是否還有第四化，比如說，農(nóng)業(yè)技術(shù)、制造技術(shù)、信息技術(shù)、生物技術(shù)和其他技術(shù)的融合是否會(huì)帶來新的產(chǎn)業(yè)革命，目前還不清楚。
從人類文明發(fā)展的歷程來看，農(nóng)業(yè)化、工業(yè)化、信息化并不是相互排斥的發(fā)展過程，也不是一先一后、你方唱罷我登場(chǎng)的關(guān)系，而是一個(gè)相互滲透、相互融合的過程。不是說工業(yè)化后農(nóng)業(yè)化就結(jié)束了，信息化后工業(yè)化就結(jié)束了；也不是說工業(yè)化后就不要農(nóng)業(yè)化了，信息化后就不要工業(yè)化了。三者并不彼此對(duì)立。農(nóng)業(yè)化也好，工業(yè)化也好，信息化也好，都是一個(gè)由表及里、由淺入深的、漸進(jìn)發(fā)展的過程。促進(jìn)它們的相互融合，是人類文明發(fā)展的永恒的主題。
三化論為信息化找到了一個(gè)比較好的歷史定位，也比較好地解決了對(duì)三化本身及其相互之間的關(guān)系問題。以三化論為基礎(chǔ)，研究人類文明發(fā)展一共包含7個(gè)領(lǐng)域：即農(nóng)業(yè)化、工業(yè)化、信息化自身問題的三個(gè)研究領(lǐng)域，以及三化之間相互作用的四個(gè)研究領(lǐng)域。三化之間一共有四個(gè)關(guān)系，即：農(nóng)業(yè)化與工業(yè)化的關(guān)系(工業(yè)化怎樣影響農(nóng)業(yè)化，農(nóng)業(yè)化怎樣促進(jìn)了工業(yè)化)、農(nóng)業(yè)化與信息化的關(guān)系(信息化怎樣影響農(nóng)業(yè)化)、工業(yè)化與信息化的關(guān)系(信息化怎樣影響工業(yè)化，工業(yè)化怎樣促進(jìn)信息化)，以及農(nóng)業(yè)化、工業(yè)化與信息化三者之間的互動(dòng)關(guān)系(經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型和信息社會(huì))。圍繞這四個(gè)關(guān)系，有許多重要的理論和實(shí)踐問題值得研究。
需要強(qiáng)調(diào)的是，信息化理論研究的目的是為了讓我們更好地認(rèn)識(shí)、把握和駕馭由信息革命所引起的經(jīng)濟(jì)社會(huì)的轉(zhuǎn)型過程，從而更好地為我國的發(fā)展和現(xiàn)代化服務(wù)。因此，信息化學(xué)術(shù)研究的實(shí)踐性非常重要。無論研究信息化的理論還是實(shí)踐問題，目的首先都是為了更好地服務(wù)于我國的信息化進(jìn)程。離開了這一點(diǎn)，信息化的理論和實(shí)踐研究就會(huì)失去任何價(jià)值和意義。(本文選編自周宏仁博士在《信息化論》讀書會(huì)上的發(fā)言內(nèi)容。）
作者簡(jiǎn)介：
周宏仁 國家信息化專家咨詢委員會(huì)常務(wù)副主任，曾任第三屆上海市信息化專家委員會(huì)主任、上海市互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)咨詢中心主任。他在1962年7月畢業(yè)于北京航空學(xué)院(現(xiàn)為北京航空航天大學(xué))自動(dòng)控制系。1984年6月畢業(yè)于美國明尼蘇達(dá)大學(xué)電機(jī)系，獲得控制科學(xué)博士學(xué)位。他在1990年5月在聯(lián)合國經(jīng)濟(jì)與社會(huì)事務(wù)部任跨區(qū)域高級(jí)顧問，2003年5月兼任聯(lián)合國信息與通訊技術(shù)工作組高級(jí)顧問。其主要研究領(lǐng)域：戰(zhàn)略規(guī)劃與信息管理、電子政務(wù)、信息應(yīng)用。
