
2月24日,網(wǎng)友@譙姑娘在微博中稱《奇妙的朋友》對動物危害性極大,呼吁抵制該節(jié)目。2月25日,國家林業(yè)局官方微博轉(zhuǎn)載了該微博。國家林業(yè)局新聞處一位工作人員告訴澎湃新聞,這體現(xiàn)了國家林業(yè)局對該文的認(rèn)可,轉(zhuǎn)載是為網(wǎng)友的觀點"點贊"。不過,僅數(shù)小時后,該微博即被刪除,此舉引發(fā)網(wǎng)友質(zhì)疑。26日,國家林業(yè)局新聞處對澎湃新聞回應(yīng)稱,由于該微博涉及一些專業(yè)內(nèi)容需要核實,新聞處為慎重起見決定刪除微博。(澎湃新聞 2月27日報道)
隨著互聯(lián)網(wǎng)在政府領(lǐng)域的應(yīng)用程度越來越高,政務(wù)微博作為各級政府部門與公眾互動的創(chuàng)新之舉,得到了空前的發(fā)展。網(wǎng)絡(luò)文化傳播的開放性、及時性與交互性,在政務(wù)微博的具體應(yīng)用中體現(xiàn)得淋漓盡致,極大地激發(fā)了人們通過網(wǎng)絡(luò)參政議政的熱情。政府部門通過政務(wù)微博傾聽公眾的聲音,而當(dāng)公眾給予意見建議時,應(yīng)當(dāng)做出正確的判斷并給出官方的意見,而不能隨意的轉(zhuǎn)發(fā)、刪除。
這種做法體現(xiàn)了當(dāng)今政務(wù)微博應(yīng)對社會關(guān)切仍然存在以下問題:
第一,缺乏對自身輿論場的輿情監(jiān)控,未能滿足公眾需求。在面對網(wǎng)友質(zhì)疑的時候,該部門僅以"轉(zhuǎn)發(fā)"來為網(wǎng)友的觀點"點贊",未及時"發(fā)聲"表達(dá)自身的觀點,一直處于一種被動的狀態(tài),在輿論壓力的推動下工作,而沒有主動站出來引導(dǎo)輿論。
第二,互動不足,單向傳播特征明顯。從目前情況來看,仍有部分政府部門把微博僅僅當(dāng)做一個發(fā)布新聞的信息發(fā)布工具,而不是服務(wù)、互動工具。信息告知、互動解釋和價值引導(dǎo)是政務(wù)微博突發(fā)事件傳播的三項基本功能。政務(wù)微博被視為一個相對低成本、易運(yùn)營的網(wǎng)上"關(guān)系場域",實質(zhì)性的對話與交流在良性政民關(guān)系的形成中具有極為重要的作用。然而,在應(yīng)對此次事件中,該微博僅僅發(fā)揮了信息告知作用,并未承擔(dān)"加強(qiáng)政民關(guān)系、獲得公眾理解"的互動解釋職能,傳播行為帶有明顯的"我播你聽"的單向特征。
第三,政府新媒體運(yùn)營尚未形成體系化、標(biāo)準(zhǔn)化工作流程。政務(wù)微博的轉(zhuǎn)載行為缺乏一個既定的衡量標(biāo)準(zhǔn),隨之顯得依據(jù)運(yùn)營人員的個人偏好、隨意性較大。政務(wù)微博對目標(biāo)事實的調(diào)查、回復(fù)是否科學(xué),直接影響著政府形象與發(fā)布信息的權(quán)威性與提供公共服務(wù)的效率和質(zhì)量。此事件后,政府部門應(yīng)當(dāng)及時進(jìn)行相關(guān)的調(diào)查,做出科學(xué)合理的決斷,發(fā)出自己的聲音,避免出現(xiàn)輕率的轉(zhuǎn)載、隨意的言論,以至于后期的刪帖行為。一刪了之并不能解決問題,更重要的是從中吸取教訓(xùn),進(jìn)一步規(guī)范政務(wù)新媒體的發(fā)展路徑。

