城市服務(wù)要以人為中心，但是城市的服務(wù)不但以人為中心，還是要做到數(shù)據(jù)，由于數(shù)據(jù)為核心，沒有好的數(shù)據(jù)，就沒有好的城市服務(wù)。那么城市數(shù)據(jù)或政府數(shù)據(jù)到底是什么？我認為政府數(shù)據(jù)或城市數(shù)據(jù)實質(zhì)就是“國家資產(chǎn)”。它不是某一個政府、某一個部門、某一個處室的“私產(chǎn)”，更不是某一個個人的財產(chǎn)，掌握城市數(shù)據(jù)的部門和人，他們是數(shù)據(jù)的管理者、運營者，但不是所有者。

 

　　當前，政府數(shù)據(jù)最核心的問題就是開放與共享，凡是不能開放共享的數(shù)據(jù)本質(zhì)上價值不大，只有通過開放、共享才能建立數(shù)據(jù)體系。一個城市的數(shù)據(jù)體系好壞要以數(shù)據(jù)元為基礎(chǔ)。

 

　　智慧城市發(fā)展已經(jīng)過了概念興奮期，但是各個城市還在找自己的興奮主題，所以我們又提出“新型智慧城市”，強化了以人為本的發(fā)展理念。我對“新型智慧城市”的理解，這個“新”就是要直指人心。城市是人的城市，市民才是城市的主人。新型智慧城市要留住人，尤其是吸引年輕人，發(fā)揮好人的智慧和造福人。有些地方城市管理者在跟我們交流的時候說，智慧城市做得好不好的標準是什么？我認為一個重要標準就是：能不能留住和吸引年輕人。如果不能，智慧城市做得再好也是一個沒有生機的城市。

 

　　過去搞智慧城市，今天又提出“新型智慧城市”，我認為是在重新聚焦，要著力解決城市不適合生存和發(fā)展的關(guān)鍵問題，解決城市病的問題。我們的智慧城市要能夠彰顯和提升人的智慧，要為營造更好更美的環(huán)境，我在這里提出了四個新的視角：

 

　　第一，智慧城市是城市形態(tài)不斷演進的過程，是城市CPS（信息物理系統(tǒng)）的發(fā)展過程。城市CPS發(fā)展是一個織網(wǎng)的過程。我們把各種孤立的系統(tǒng)、分散的數(shù)據(jù)聯(lián)接起來，用時髦的話講，這是一個城市智慧化發(fā)展的O2O過程。

 

　　第二，智慧城市是城市的全要素依靠數(shù)據(jù)使城市不斷優(yōu)化創(chuàng)新的過程。

 

　　第三，智慧城市是技術(shù)產(chǎn)業(yè)應(yīng)用不斷滲透擴張的過程。

 

　　第四，智慧城市是政府、企業(yè)和市民不斷博弈合作的過程。

 

　　所以，我們的智慧城市建設(shè)是不可能一蹴而就的，應(yīng)該是以技術(shù)為支撐，以需求為主導(dǎo)，以解決當前現(xiàn)實問題為切入點不斷進化的過程。智慧城市不僅要治理當前的大城市病，同時也要為城市未來謀擔當。

 

 

　　智慧城市是復(fù)雜的巨系統(tǒng)工程，城市級的CPS需要持續(xù)多方共建。智慧城市不但是各個系統(tǒng)的構(gòu)建運營，還要與各種系統(tǒng)去融合，更在于多個要素的綜合優(yōu)化，尤其是跨界融合，數(shù)據(jù)流動和對物理世界的感知與監(jiān)控能力，所以我們才能思考當前的智慧城市究竟缺什么？是缺錢、缺人、缺技術(shù)、缺觀念嗎？我個人認為我們對智慧城市理解還是缺很深的智慧。

 

　　智慧城市需要更多地以市民服務(wù)為切入點，使城市有智慧感，要使城市體現(xiàn)服務(wù)力，創(chuàng)新各類“無需證明的服務(wù)”，減少奇葩證明的存在，像“證明你媽是你媽”?，F(xiàn)在很多的證明都是政府頒發(fā)給公眾和企業(yè)的，證明的本質(zhì)是由信息不對稱造成的。所以我們?nèi)绻軌蚋鶕?jù)大數(shù)據(jù)解決信息不對稱的話，就可以創(chuàng)造各種“無需證明的服務(wù)”。所以，利用社會力量和市民共建城市能力，不是供給和需求的關(guān)系。我們認為要做好網(wǎng)絡(luò)的綜合系統(tǒng)，當然要形成多方合作共贏，需要技術(shù)、運營和體制機制的創(chuàng)新。我們要定義角色，要合作共贏。

 

　　智慧城市建設(shè)要以政府為主導(dǎo)，市民為主體，企業(yè)為主力。社會創(chuàng)新和形成共識是關(guān)鍵，要避免沿襲簡單的工程模式，而是要用互聯(lián)網(wǎng)思維和數(shù)據(jù)思維，市民要從旁觀者變成參與者，服務(wù)商要從建設(shè)者慢慢轉(zhuǎn)向運營者。技術(shù)創(chuàng)新就是要重構(gòu)我們城市的框架體系，應(yīng)用創(chuàng)新就要構(gòu)建面向市民的直接服務(wù)能力。體制機制創(chuàng)新就是為智慧城市可持續(xù)發(fā)展提供制度動力。在中國需要各具特色把“心”留住的城市群，像現(xiàn)在搞的特色小鎮(zhèn)，我們要把小鎮(zhèn)變成一個微型城市來看。

 

　　中國的城市進入了從物理硬件建設(shè)為主導(dǎo)，轉(zhuǎn)向軟實力和環(huán)境建設(shè)的新階段，這個階段開始越來越依賴數(shù)據(jù)創(chuàng)新能力。各個城市由于交通和網(wǎng)絡(luò)的高度發(fā)達而進入競合狀態(tài)，A城市和B城市，特別是長三角、珠三角地區(qū)，大部分的距離都是半個小時的高鐵距離，而城市之間的同質(zhì)化越來越嚴重，怎么辦，如何競爭合作？中國人需要快速的向高質(zhì)、高階進軍，要快速集聚國內(nèi)外資源，這個就顯得很重要。所以，我們說依賴數(shù)據(jù)創(chuàng)新服務(wù)顯得特別重要。

 

　　數(shù)據(jù)的治理能力正在成為城市競爭的新優(yōu)勢。人類社會已經(jīng)進入到數(shù)據(jù)社會。我們回想一下20年前，1996年中國互聯(lián)網(wǎng)用戶還是以百萬級計算，那個時候還處在計算機時代，我們所有的信息化都是提高我們的計算能力，從1996年到2006年，這20年主要做“連接”。不管是阿里、百度，還是騰訊，做的唯一的事情就是“連接”。

 

　　現(xiàn)在到了以數(shù)據(jù)為主的時代，數(shù)據(jù)的浪潮可能比我們想象還要兇猛。材料、能源、信息和數(shù)據(jù)，正在構(gòu)建我們時代最重要的資源，而且這個資源里數(shù)據(jù)的含金量比能源和物質(zhì)還要重要，因為通過數(shù)據(jù)調(diào)動能源和物質(zhì)的組合能力可以創(chuàng)造出新的價值。所以，數(shù)據(jù)的好壞、多少、開發(fā)能力的強弱，已經(jīng)直接影響到組織服務(wù)創(chuàng)新能力。過去都在講硬件，賣的臺式機好不好，筆記本好不好，后面講的是網(wǎng)絡(luò)，接下是講大的應(yīng)用系統(tǒng)，到今天開始講“數(shù)據(jù)”了，信息化人士已經(jīng)不太關(guān)注硬件和軟件，而是關(guān)注數(shù)據(jù)如何運營、如何增值的問題。

 

 

　　當然，城市大數(shù)據(jù)發(fā)展遇到什么問題呢？主要集中在網(wǎng)絡(luò)復(fù)雜，系統(tǒng)龐雜，數(shù)據(jù)混雜，需求多樣等問題，并且在數(shù)據(jù)治理方面存在少、亂、差的問題。對大數(shù)據(jù)的理解，我們認為它的第一個特征應(yīng)該是數(shù)據(jù)格式的多樣性，第二個特征是數(shù)據(jù)流動性的問題，第三是數(shù)據(jù)容量問題，第四是數(shù)據(jù)價值問題。

 

　　我們目前理解大數(shù)據(jù)好不好就看它大不大，很少去關(guān)注數(shù)據(jù)的流動性。對于一個城市來說，未來建立規(guī)范統(tǒng)一、運行高效、服務(wù)到位的保障體系顯得極為重要。城市大中心面臨著機遇和挑戰(zhàn)，我們看每個城市都在搞智慧城市，不管做多少東西，如果數(shù)據(jù)連接不起來也沒有用。

 

　　此外，我們要對技術(shù)體系架構(gòu)重新看待，重新看待的視角是什么？我們過去是站在系統(tǒng)觀來架構(gòu)我們城市信息體系的。現(xiàn)在我們我要從數(shù)據(jù)的流動性角度，重新來看待我們的數(shù)據(jù)體系，從數(shù)據(jù)采集、加工、分析，包括共享和應(yīng)用等環(huán)節(jié)，來重塑我們信息系統(tǒng)的邏輯架構(gòu)。

 

　　當前城市大數(shù)據(jù)管理面臨很多挑戰(zhàn)，為什么很多領(lǐng)導(dǎo)還在拍腦袋決策，因為他沒有高質(zhì)量的數(shù)據(jù)支撐，沒有實時動態(tài)真實的可以讓他做決策的數(shù)據(jù)，那他只有拍腦袋了。因此，當我們需要通過數(shù)據(jù)來做決策的時候，我們就要保證數(shù)據(jù)能夠清晰動態(tài)直觀地掌握，同時我們的數(shù)據(jù)流動需要按需進行高效共享。

 

　　基于數(shù)據(jù)元進行靈活的數(shù)據(jù)抽取，實現(xiàn)多樣化的數(shù)據(jù)模型與應(yīng)用場景，這是未來城市服務(wù)能力的一個要求。如果不做到數(shù)據(jù)源資源共享的話，我們的服務(wù)都是一個泛概念。只有做到共享的時候，我們城市服務(wù)才能直指到某一個具體的需求與應(yīng)用場景。