摘要：為什么大型的網(wǎng)絡(luò)平臺企業(yè)在數(shù)字時代能夠以遠(yuǎn)超傳統(tǒng)時代工業(yè)企業(yè)的速度聚集和增值資本？數(shù)據(jù)時代是否能夠創(chuàng)造一種更為公平的經(jīng)濟體系還是反之？對于數(shù)據(jù)時代的資本運轉(zhuǎn)，應(yīng)該采用何種監(jiān)管的態(tài)度和策略？這些都是構(gòu)建數(shù)字時代經(jīng)濟體系必須直面回答的問題。通過對數(shù)字經(jīng)濟體系與工業(yè)時代生產(chǎn)體系的價值分配比較可以發(fā)現(xiàn)，數(shù)字時代的資本方一方面提高普通勞動者強度、效率和延長勞動時間，另一方面通過消解發(fā)明者權(quán)益、降低管理成本、降低市場費用和逃避制度責(zé)任，從而達(dá)到更有效地積累剩余價值，可稱之為數(shù)字（時代的）剩余價值，如此加速了財富向更少數(shù)人集中的趨勢，引發(fā)包括兩極分化、增加社會矛盾、破壞市場秩序等一系列問題。數(shù)字剩余價值既有生產(chǎn)性和創(chuàng)新性，也具有剝削性和壟斷性。治理的策略一方面要進一步鼓勵經(jīng)濟的數(shù)字化改造，提高生產(chǎn)力水平；另一方面則要保障普通勞動者的勞動權(quán)益和報酬收益，更有效地優(yōu)化稅收調(diào)節(jié)機制，堅決強化反壟斷、促進社會公平，進一步提高社會福利水平，建設(shè)美好社會。

　　人類社會正在整體進入數(shù)字時代，以網(wǎng)絡(luò)、大數(shù)據(jù)、人工智能等為代表的新興信息技術(shù)的發(fā)展，極大加速了對人類社會整體的數(shù)字化進程。在經(jīng)濟領(lǐng)域，數(shù)字經(jīng)濟已經(jīng)成為世界范圍內(nèi)最顯著的新經(jīng)濟增長極。然而，經(jīng)濟體系的數(shù)字化，一方面在極大擴展生產(chǎn)力，另一方面同時又會對整個社會分配結(jié)構(gòu)產(chǎn)生深刻的影響，這一問題將極大改變整個社會的基本階層結(jié)構(gòu)和每個人的生存狀態(tài)。

　　從可以觀察到的事實來看，在數(shù)字時代，資本的循環(huán)速度比傳統(tǒng)工業(yè)時代快了許多，從而加速了傳統(tǒng)企業(yè)發(fā)展的生命周期過程，在巨大的數(shù)字經(jīng)濟海洋中，企業(yè)可以在短時間內(nèi)涌現(xiàn)出來，也可能因為網(wǎng)絡(luò)泡沫的消散而大規(guī)模破產(chǎn)。與此同時，資本的增值速度同樣比傳統(tǒng)時代極大地被加快了。在工業(yè)時代，一個普通的企業(yè)家變成首富（無論是國家還是世界范圍）可能需要數(shù)十年甚至上百年的苦功和長期積累，例如洛克菲勒、卡內(nèi)基等；然而，在數(shù)字經(jīng)濟時代，大規(guī)模資本聚集效應(yīng)和數(shù)字經(jīng)濟快速的可復(fù)制性擴張，可以讓一個企業(yè)家在很短的時間內(nèi)（幾年內(nèi)）擁有百億、千億的財富。這意味著數(shù)字經(jīng)濟時代的資本集聚效應(yīng)會更加明顯，由此可以導(dǎo)致一個必然結(jié)果，就是在數(shù)字經(jīng)濟時代，可能造成更為嚴(yán)重的兩極分化，從而引發(fā)一系列社會階層兩極分化的嚴(yán)峻后果。

　　正因為資本的無限制增值會造成嚴(yán)重的兩極分化和對市場秩序的破壞，因此，才需要強化管制。管制的作用一是體現(xiàn)維持社會公平，避免資本自身的循環(huán)凌駕于社會每個人的尊嚴(yán)和生存之上，避免資本和其代言者——資本集團對社會公平和穩(wěn)定社會結(jié)構(gòu)的破壞；二是確保市場秩序的有序性，避免超大壟斷集團的出現(xiàn)，從而避免利用壟斷優(yōu)勢破壞競爭，因為市場有效的前提包括公平、自由的進出、競爭、自由的定價、選擇權(quán)以及信息透明。而在數(shù)字經(jīng)濟時代，這兩者的需求顯然更為迫切。數(shù)字技術(shù)在為資本插上翅膀的同時，同樣更迫切地呼喚管制體系的及時跟上。

　　本文就是對這一系列問題進行探索，試圖逐漸揭示幾個問題：數(shù)字時代資本快速增值的核心秘密是什么？數(shù)字時代資本快速增值的必然后果是什么？國家應(yīng)該采用何種方式來進行治理和監(jiān)管？

　　一、數(shù)字剩余價值——數(shù)字時代網(wǎng)絡(luò)資本快速增值的核心秘密

　　在傳統(tǒng)工業(yè)時代，資本之所以能夠快速地增值，其根源就在于實現(xiàn)了對勞動者超額勞動價值——剩余價值的剝奪和累積，因此也可以稱之為勞動（的）剩余價值。馬克思指出，剩余價值是雇傭工人創(chuàng)造的被資本家無償占有的超過勞動力價值的價值，也就是產(chǎn)品收入在除去必要勞動（工人工資）和原材料成本的那部分收入[1]。當(dāng)然，對于剩余價值在不同的經(jīng)濟流派中有不同的說法，馬克思主義經(jīng)濟學(xué)將其稱為剩余價值，而自由市場經(jīng)濟學(xué)者將其稱為資本回報，將資本視為與勞動者相同的經(jīng)濟要素，然后在經(jīng)濟循環(huán)中獲取收益。我們暫且拋棄理論名稱上的不同爭議，來考慮一個真實的產(chǎn)品生產(chǎn)過程。

　　在實際經(jīng)濟循環(huán)中，一個具體的工業(yè)產(chǎn)品的生產(chǎn)需要如下幾個角色和程序的參與：首先是發(fā)明者，獨立的科學(xué)家或者企業(yè)研發(fā)人員需要設(shè)計出新的產(chǎn)品；第二是生產(chǎn)設(shè)施和場地以及生產(chǎn)工具，這需要資本的投入建立廠房和購買設(shè)備；第三是管理者，對整個工廠運營和生產(chǎn)環(huán)節(jié)進行有效運營和管理；第四，接下來也是最重要的，則是需要關(guān)鍵的產(chǎn)業(yè)工人的勞動，從而完成從原材料到最終產(chǎn)品生產(chǎn)的全鏈條的必要勞動；第五是營銷者，需要將產(chǎn)品在市場上銷售；最后，是需要構(gòu)建大的社會經(jīng)濟交易體制，確保整個“生產(chǎn)-銷售”環(huán)節(jié)的安全有序。

　　因此，當(dāng)產(chǎn)品生產(chǎn)出來在市場上銷售后，在所得到的銷售收入減去原材料的價格后，形成的總的增值性收入中，同樣按照上述的主體進行增值性收入的劃分（參見圖1）。對于工人而言，工人提供的是生產(chǎn)必要勞動，這部分收入以工資的形式支付，從而保障工人自己和家庭的生活，用于自身的延續(xù)和工人階級的再生產(chǎn)。而除去工人工資以外的增值性收入（其中已經(jīng)去除了原材料成本），則被稱為剩余價值。剩余價值按照參與主體的貢獻(xiàn)進行劃分。對于發(fā)明者而言，其通過專利制度、技術(shù)性入股或者發(fā)明獎勵來獲取分配。對于管理者而言，則通過獲取較高的經(jīng)理工資來實現(xiàn)回報，表現(xiàn)為管理成本。對市場營銷者而言，通過營銷費用和流通費用（交易成本）獲得報酬。對于全社會的制度構(gòu)建而言，則通過稅費的形式來支付。除去以上的部分，剩下的則是資本的純增值部分，表現(xiàn)為資本回報金（股息和紅利）和財務(wù)費用（如果有借貸的話），可以稱之為資本（分配的）剩余價值。

　　圖1傳統(tǒng)工業(yè)經(jīng)濟生產(chǎn)的價值分配結(jié)構(gòu)

　　按照以上的模式，可以發(fā)現(xiàn)，在傳統(tǒng)時代的經(jīng)濟循環(huán)模式中，雖然資本可以通過擴張工廠、股權(quán)投資等方式在更大范圍內(nèi)獲取收益和實現(xiàn)自身的累積，但是資本收益部分受到了多方的嚴(yán)格限制。首先，要分掉一大部分剩余價值作為發(fā)明家的權(quán)益；隨后，要支付給企業(yè)的管理層以遠(yuǎn)高于普通工人階層的工資；接下來，還要用于相當(dāng)?shù)馁M用以支付市場的營銷成本與風(fēng)險和不確定性；最后，還要向政府繳納足夠的稅收，以維護宏觀的制度運轉(zhuǎn)和穩(wěn)定。去除以上部分，剩余的才是屬于資本家純粹資本投入的利潤，這部分利潤還要向債權(quán)人例如銀行支付利息。因此，在傳統(tǒng)穩(wěn)定的工業(yè)時代，資本家獲取的利潤并不高，一般在一個成熟的市場中，很少超過10％，一般都在5%以下，也就是獲得社會平均資本回報率的水平。

　　然而，在數(shù)字經(jīng)濟時代，這一模式被根本上打破了。網(wǎng)絡(luò)在重構(gòu)了整個經(jīng)濟形態(tài)的同時，也極大地改變了產(chǎn)品價值的組成結(jié)構(gòu)和分配結(jié)構(gòu)。總體而言，數(shù)字時代的資本方通過以下方式來進一步增加其所能夠積累的經(jīng)濟增值。

　　（一）增加勞動時間和勞動強度

　　在數(shù)字時代，網(wǎng)絡(luò)平臺企業(yè)極大加強了對一線勞動者的生產(chǎn)管理和束縛，主要有三種方式：一是通過更為嚴(yán)厲的加班行為直接延長勞動時間[2]。二是通過無所不在的數(shù)字終端和監(jiān)控，強大的算法和考核，極大增加了對勞動者的束縛和勞動強度[3]，從而在單位時間創(chuàng)造出更多的經(jīng)濟產(chǎn)出。三是通過普遍覆蓋的移動管理體系，以居家辦公、移動辦公為名義，進一步延長了普通勞動者的實際勞動時間。然而，如前所述，這些更多創(chuàng)造出來的價值，并沒有被更有效地分散到更多的企業(yè)利益相關(guān)者手中，而是進一步被聚集在資本方或者企業(yè)實際控制人手中。

　　（二）消解發(fā)明者權(quán)益

　　對于傳統(tǒng)工業(yè)的剩余價值中的發(fā)明者權(quán)益部分，數(shù)字經(jīng)濟模式通過兩種方式對其形成很大程度上的消解。第一是職務(wù)發(fā)明模式[4]，也就是說，對于數(shù)字經(jīng)濟公司，例如網(wǎng)絡(luò)平臺公司，其核心的軟件算法和模塊是通過網(wǎng)絡(luò)公司自身雇傭的程序設(shè)計人員進行研發(fā)的，而這些程序設(shè)計人員取得的只是工資和獎金，盡管收入比傳統(tǒng)的工人要高，但是不能改變其工資報酬的屬性，最終產(chǎn)生的成果也就是算法軟件的所有權(quán)以及未來利潤的占有和分配權(quán)，實際上是掌握在數(shù)字企業(yè)手中的。第二是改造開源代碼，目前，開源運動已經(jīng)成為軟件開發(fā)領(lǐng)域的普遍現(xiàn)象，從大到操作系統(tǒng)，小到應(yīng)用程序，都有相應(yīng)的開源代碼可以直接或者修改使用。在現(xiàn)實中，顯然存在著眾多的商業(yè)數(shù)字企業(yè)直接利用免費開源的協(xié)議進行包裝修改后作為商品和服務(wù)獲取市場收入的[5]。在眾多的開源協(xié)議中，有的協(xié)議聲明凡是利用開源代碼后續(xù)產(chǎn)品也必須免費，但是現(xiàn)實中對違反協(xié)議的處罰手段和措施很有限；有的協(xié)議則不做硬性要求。這實際上導(dǎo)致了開源代碼的原始開發(fā)者和眾多的后續(xù)參與者的貢獻(xiàn)和利潤被數(shù)字企業(yè)后續(xù)無償占有。

　　（三）降低管理成本

　　從管理成本的角度看，數(shù)字企業(yè)利用數(shù)字化和網(wǎng)絡(luò)化管理工具，極大減少了管理成本。傳統(tǒng)的工業(yè)企業(yè)，因受制于管理者能力和精力的限制，從而存在明顯的有效管理幅度問題，例如傳統(tǒng)科層組織里一名管理者直接管理八名左右下屬效果較佳，生產(chǎn)一線由于管理同質(zhì)化導(dǎo)致的管理幅度數(shù)量會稍微多一些。而就管理者而言，通常所需要的素質(zhì)和技能遠(yuǎn)較普通工人要高，通常是具有較高知識背景和資歷，因此，企業(yè)支付給管理者的工資要遠(yuǎn)高于一線工人。然而，數(shù)字企業(yè)例如大的互聯(lián)網(wǎng)公司，本身也是高度數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)化運轉(zhuǎn)和管理的，通過內(nèi)部構(gòu)建各種數(shù)字化管理工具，極大擴展了企業(yè)內(nèi)部的信息流轉(zhuǎn)速度和傳遞范圍，從而極大擴展了管理幅度，降低了企業(yè)對管理者數(shù)量的要求，增強了企業(yè)結(jié)構(gòu)的柔性[6]，最終直接降低了企業(yè)管理成本。例如，現(xiàn)有的大型網(wǎng)絡(luò)平臺公司，可以用數(shù)萬名員工管理上千萬個注冊商家，或者一個城市數(shù)十人管理數(shù)十萬輛網(wǎng)約車。

　　（四）降低市場費用

　　從市場費用角度看，傳統(tǒng)企業(yè)面臨著較高的市場開拓成本和市場波動形成的不確定性風(fēng)險。一個新產(chǎn)品投入市場，需要較長時期在報紙、電視等各種媒體上進行宣傳，也需要在實際的銷售渠道例如超市進行試貨，或者需要在新的區(qū)域開設(shè)直營店鋪建立網(wǎng)點，這些都要耗費相當(dāng)大的市場經(jīng)營成本。只有當(dāng)一個企業(yè)擁有了壟斷的市場支配地位后，這些費用才會慢慢下降。而在傳統(tǒng)市場中，一個企業(yè)要擁有壟斷地位，往往需要幾十年的持續(xù)努力，還要面臨政府監(jiān)管部門的嚴(yán)苛的審查。因此，降低市場費用的努力并不容易。然而，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟極大降低了整個市場的交易費用[7]，大的數(shù)字網(wǎng)絡(luò)企業(yè)，往往利用其在網(wǎng)絡(luò)化浪潮中的先發(fā)地位，可以在只需要幾年的短時間內(nèi)即形成大面積的普遍用戶覆蓋，事實上形成了獨占性的壟斷優(yōu)勢，降低了市場風(fēng)險。并且利用網(wǎng)絡(luò)端用戶的廣泛普及，也進一步降低了推動新產(chǎn)品和服務(wù)的邊際產(chǎn)品推廣費用，網(wǎng)絡(luò)用戶端一旦形成使用習(xí)慣，就能以遠(yuǎn)低于傳統(tǒng)廣告渠道的幾乎零成本的代價推送產(chǎn)品和服務(wù)。大型網(wǎng)絡(luò)平臺企業(yè)不但利用支配性的渠道優(yōu)勢地位降低自身產(chǎn)品的市場費用，還可以利用渠道為其他企業(yè)推介產(chǎn)品，獲取超額利潤，實質(zhì)上是進一步分割了傳統(tǒng)媒體和市場經(jīng)營人員所分享的市場推廣收益。

　　（五）逃避制度成本

　　企業(yè)對全社會的主要制度責(zé)任是依法繳納稅收，表現(xiàn)為企業(yè)的制度成本，相對于傳統(tǒng)企業(yè)，數(shù)字企業(yè)承擔(dān)的稅負(fù)成本也遠(yuǎn)低于傳統(tǒng)企業(yè)。傳統(tǒng)企業(yè)通過繳納各種稅負(fù)來實現(xiàn)對政府公共服務(wù)的支持，包括維護市場秩序、打擊偽劣產(chǎn)品、維護社會安全和公平等，這是一種宏觀上的必然需求和責(zé)任。傳統(tǒng)企業(yè)的納稅主要包括過程稅（增值稅、營業(yè)稅）和結(jié)果稅（收入稅）兩類，其中過程稅占據(jù)了一多半的比例，過程稅主要根據(jù)的是實體商品和服務(wù)的交易情況來征收。而對于數(shù)字企業(yè)而言，大型的網(wǎng)絡(luò)平臺公司由于更多以一種渠道和技術(shù)提供者角色出現(xiàn)，隱藏了其直接提供商品和服務(wù)的身份，從而很大程度上回避了對過程稅的繳納[8]。最終，全社會能夠從其身上獲取的主要是少部分過程稅（如營業(yè)稅）和結(jié)果稅（利潤稅）。而這部分利潤稅，還可以通過增加企業(yè)成本，例如提高內(nèi)部控制人報酬收入以及將企業(yè)家個人消費轉(zhuǎn)嫁為企業(yè)支出從而抵扣最終利潤等方式來回避利潤稅繳納。

　　從以上的分析和表1可以看出，網(wǎng)絡(luò)平臺企業(yè)對傳統(tǒng)工業(yè)企業(yè)的價值分配產(chǎn)生了顛覆性的變革，通過增加勞動強度和效率獲取更高產(chǎn)出的同時，全面壓低了除資本收益以外的所有部分的分配比例，最終形成了對網(wǎng)絡(luò)資本的超額的剩余價值歸屬，這種超額數(shù)字資本歸屬，可以稱之為數(shù)字剩余價值。

　　表1傳統(tǒng)企業(yè)與網(wǎng)絡(luò)平臺企業(yè)的價值分配對比

　　當(dāng)然，數(shù)字企業(yè)資本的快速增值，還不僅僅單純來自企業(yè)數(shù)字剩余價值超額收益，也來自外部資本市場的高度關(guān)注和融資，從而可以借助金融杠桿進一步放大其資本的控制規(guī)模和能力。但究其根源，之所以能夠在資本市場獲取更高的關(guān)注和更大的市場價值，其根源還在于超額數(shù)字剩余價值所帶來的潛在未來股權(quán)收益回報以及形成的市場溢價收益。

　　二、數(shù)字剩余價值的經(jīng)濟與社會后果和影響

　　數(shù)字剩余價值作為一種數(shù)字經(jīng)濟時代的客觀存在，必然會對整個經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和社會生活形成嚴(yán)重的沖擊和變革。

　　（一）增加全社會普通勞動者的勞動時間和強度

　　數(shù)字剩余價值的存在基礎(chǔ)是數(shù)字經(jīng)濟對傳統(tǒng)經(jīng)濟體系的改造，經(jīng)濟數(shù)字化改造和數(shù)字剩余價值一體兩面，經(jīng)濟數(shù)字化改造是數(shù)字剩余價值的前提，而數(shù)字剩余價值是數(shù)字化改造的追求目標(biāo)。這種雙向過程最終的客觀結(jié)果是極大增加了全社會普通勞動者的勞動量，其途徑主要是如同工業(yè)時代一樣通過延長勞動時間和增加勞動強度來實現(xiàn)的，然而卻賦予了數(shù)據(jù)時代的新特點：一是數(shù)字企業(yè)通過996等方式直接超時加班來實現(xiàn)超時工作，并通過網(wǎng)絡(luò)企業(yè)之間的共謀使得其逐漸擴散到社會中，通過消減總用工人數(shù)再超時加班，然后再適度給予補償來實現(xiàn)總工作量的增加，看似增加了員工收入，但實際上單位用工成本卻極大下降。二是通過虛擬辦公室、移動辦公居家辦公來實現(xiàn)的，移動網(wǎng)絡(luò)時代使得異地辦公居家辦公成為可能，這極大模糊了工作與休息之間的界限，從而潛移默化地將原本的通勤和休息時間轉(zhuǎn)化為工作時間[9]。三是通過無所不在的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督和績效競爭與考核來增加勞動強度，這不僅針對一線藍(lán)領(lǐng)工人，對白領(lǐng)階層也是一樣，通過不斷提高考核指標(biāo)，制造競爭氛圍，增加懲罰機制，數(shù)字企業(yè)可以在整體上加快所有員工的工作頻率，讓員工圍繞信息傳輸?shù)乃俣裙ぷ?。最終的結(jié)果是極大提高了員工的工作量和產(chǎn)出，從而進一步增加資本方的數(shù)字剩余價值。當(dāng)然，其結(jié)果是數(shù)字化下全社會普通勞動者變得更加辛苦和相對貧困。

　?。ǘ┬纬筛采w范圍更廣實力更強的網(wǎng)絡(luò)資本階層

　　在網(wǎng)絡(luò)時代，一種非常普遍的經(jīng)濟現(xiàn)象是網(wǎng)絡(luò)企業(yè)的行業(yè)跨界變得更為容易，圍繞核心網(wǎng)絡(luò)企業(yè)，通過股權(quán)的收購和業(yè)務(wù)的網(wǎng)絡(luò)化，形成了幾十、幾百個企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)群團，這被稱為“生態(tài)圈”或者“某某系”[10]。而在這種網(wǎng)絡(luò)企業(yè)群團背后，隱含的則是巨大的網(wǎng)絡(luò)資本力量或者說巨大的網(wǎng)絡(luò)資本階層。當(dāng)然，業(yè)務(wù)跨界在傳統(tǒng)工業(yè)時代也比較多見，但是遠(yuǎn)不如網(wǎng)絡(luò)時代資本能夠如此輕易地進入新領(lǐng)域和實現(xiàn)更為巨大的跨界群團整合。這種現(xiàn)象背后的根源有三個：一是數(shù)字剩余價值的存在，使得網(wǎng)絡(luò)資本的聚集和累積速度更快，數(shù)字剩余價值和圍繞數(shù)字剩余價值被急劇放大的杠桿資本，形成了遠(yuǎn)超傳統(tǒng)工業(yè)時代的巨量資本累積，從而可以更從容地去并購其他產(chǎn)業(yè)。二是對終端渠道的控制使得網(wǎng)絡(luò)資本能夠通過網(wǎng)絡(luò)營銷渠道來影響傳統(tǒng)行業(yè)和后進入的網(wǎng)絡(luò)企業(yè)的發(fā)展，從而要么對其形成擠兌，壓低其市場價值（變得更容易被收購），要么在股權(quán)收購后幫助其成長，獲得更大的市場回報，實現(xiàn)順之者昌、逆之者亡。三是數(shù)字技術(shù)對傳統(tǒng)企業(yè)的改造更為容易，在當(dāng)今傳統(tǒng)企業(yè)面臨數(shù)字化轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時期，網(wǎng)絡(luò)企業(yè)由于具有先發(fā)技術(shù)優(yōu)勢，通過與傳統(tǒng)企業(yè)的結(jié)合，能夠更快地提升傳統(tǒng)企業(yè)的數(shù)字化改造和數(shù)字化經(jīng)營模式轉(zhuǎn)型，從而實現(xiàn)效率與利潤的同步提升，換言之，讓傳統(tǒng)企業(yè)為數(shù)字企業(yè)打工，進一步壓低傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的利潤。最終，這些因素反過來又進一步提高了數(shù)字資本的增值速度，進一步加強和鞏固了橫跨各個行業(yè)的網(wǎng)絡(luò)資本階層的形成。

　　（三）形成更為嚴(yán)峻的社會兩極分化

　　由于上述兩種情形的共同作用，一方面，在數(shù)字經(jīng)濟驅(qū)動下，數(shù)字經(jīng)濟勞動者在更大程度上被相對剝奪，從而導(dǎo)致了絕對勞動強度增加而相對收入下降，形成了一個普遍的底層數(shù)字勞動者階層；另一方面，網(wǎng)絡(luò)資本階層通過數(shù)字剩余價值和跨行業(yè)的壟斷兼并獲取超額收益，同時剝奪普通勞動者和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，從而形成規(guī)模更大、增值更快、內(nèi)部連接更穩(wěn)固的數(shù)字資本階層，進一步形成數(shù)字時代嚴(yán)峻的階層分化和對立，并隨著全社會的數(shù)字化改造，極大加劇了全社會更為嚴(yán)峻的對立狀態(tài)。傳統(tǒng)經(jīng)濟模式形成的普通勞動者和工商業(yè)資本和管理方的階層分化，被更為嚴(yán)峻的“普通勞動者+傳統(tǒng)工業(yè)資本方”與更少數(shù)的網(wǎng)絡(luò)資本巨頭的對立替代。由于網(wǎng)絡(luò)資本巨頭在包括創(chuàng)新、融資、市場、渠道、技術(shù)等方面的聯(lián)合壟斷，使得傳統(tǒng)工業(yè)時代通過創(chuàng)新和經(jīng)濟波動來消弭兩個階層之間的差距變得更為困難。在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟早期，個別網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新者通過網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟創(chuàng)業(yè)從而獲得極大發(fā)展并跨越階層壁壘的現(xiàn)象在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟的中后期變得愈來愈困難，早期的創(chuàng)業(yè)者一躍成為網(wǎng)絡(luò)巨頭后反過來對后來者形成了全面的壓制和各方面的剝奪。整個社會在數(shù)字剩余價值的作用下，兩極分化越來越嚴(yán)重。國際慈善組織樂施會發(fā)布研究報告顯示：2019年世界上最富有2153人的財富超過了最貧窮46億人總和，而聯(lián)合國秘書長古特雷斯表示，全球最富有的26人擁有地球上一半人口的財富[11]，其中相當(dāng)多是近年涌現(xiàn)的互聯(lián)網(wǎng)巨頭。而從國家視角，以美國社會的基尼系數(shù)為例，美國社會基尼系數(shù)從0.3到0.4的跨越，恰恰發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟創(chuàng)新密集的20世紀(jì)90年代，此后越來越穩(wěn)定地增長，從而引發(fā)了包括占領(lǐng)華爾街運動等越來越密集的社會沖突。

　?。ㄋ模┬纬筛鼮閲?yán)苛的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟環(huán)境——對傳統(tǒng)經(jīng)濟形態(tài)形成全面替代和壓制

　　數(shù)字剩余價值對勞動者而言意味著更大的價值剝奪，而對于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)而言，則意味著數(shù)字經(jīng)濟體系對傳統(tǒng)經(jīng)濟體系形成了全面的替代和壓制格局。這種替代和壓制是通過傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)變革的內(nèi)外兩種因素共同形成的。一方面，在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部，傳統(tǒng)的工商業(yè)資本家同樣看到了信息技術(shù)和數(shù)字化所帶來的巨大生產(chǎn)潛力和價值創(chuàng)造能力，因此，也在積極地推動傳統(tǒng)企業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型[12]，然而由于缺乏技術(shù)和新的管理理念，以及傳統(tǒng)工業(yè)結(jié)構(gòu)在轉(zhuǎn)型過程中對企業(yè)管理體系的巨大重構(gòu)和數(shù)字化成本的存在，使得傳統(tǒng)企業(yè)內(nèi)部的數(shù)字化轉(zhuǎn)型路徑困難重重。另一方面，在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展早期，網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新者憑借對技術(shù)的理解和網(wǎng)絡(luò)化的理念，率先從渠道入手，通過建立大的營銷平臺，通過與消費者的網(wǎng)絡(luò)直接連接，間接切斷了傳統(tǒng)工業(yè)體系與消費者之間的傳統(tǒng)營銷渠道。在建立平臺之后，再將傳統(tǒng)企業(yè)納入到網(wǎng)絡(luò)平臺之中，起初是提供平臺服務(wù)，繼而是建立平臺標(biāo)準(zhǔn)，最后是反向控制傳統(tǒng)企業(yè)。因此，從現(xiàn)實來看，從傳統(tǒng)經(jīng)濟模式到網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟模式的轉(zhuǎn)型更多是通過網(wǎng)絡(luò)反向包圍傳統(tǒng)企業(yè)而不是傳統(tǒng)企業(yè)率先通過自身的變革實現(xiàn)的，這就導(dǎo)致了傳統(tǒng)企業(yè)是被動接受網(wǎng)絡(luò)平臺的標(biāo)準(zhǔn)，而不是根據(jù)自身的條件來主動構(gòu)造網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。最后的結(jié)局就是，大型的網(wǎng)絡(luò)平臺全方位地對整個傳統(tǒng)經(jīng)濟體系完成了分割包圍和全面替代，傳統(tǒng)企業(yè)接入網(wǎng)絡(luò)平臺為平臺提供利潤的可以生存，而不接入的則被淘汰。最后的結(jié)果就是傳統(tǒng)以工商業(yè)資本為核心的經(jīng)濟體系轉(zhuǎn)為以更為強大的網(wǎng)絡(luò)資本為核心的體系，全社會形成了勞動強度更大，非網(wǎng)絡(luò)資本方分享利潤更微薄的更為嚴(yán)苛的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟環(huán)境。

　　（五）客觀上能夠提高社會總生產(chǎn)水平和協(xié)作程度

　　以上主要針對網(wǎng)絡(luò)資本和數(shù)字剩余價值所帶來的負(fù)面作用的討論，但是必須客觀地承認(rèn)，從全社會總產(chǎn)出的角度，整個經(jīng)濟的數(shù)字化，極大提高了全社會經(jīng)濟的協(xié)作程度和生產(chǎn)效率，雖然可能導(dǎo)致嚴(yán)重的分配畸形，但是整個社會的生產(chǎn)力水平通過數(shù)字化協(xié)作被極大地提高了[13]。這種改變類似于工業(yè)資本主義對農(nóng)業(yè)社會的替代早期所發(fā)生的情形一樣，工業(yè)資本家相對于封建時代的地主所征收的地租雖然占有了更多的剩余勞動價值，然而，總的社會生產(chǎn)力得到了極大的提升，如馬克思《共產(chǎn)黨宣言》中的名言——資產(chǎn)階級在它的不到一百年的階級統(tǒng)治中所創(chuàng)造的生產(chǎn)力,比過去一切世代創(chuàng)造的全部生產(chǎn)力還要多。網(wǎng)絡(luò)資本對傳統(tǒng)經(jīng)濟體系的改造，同樣也具有類似的效果：通過精準(zhǔn)的考核和數(shù)字分析，提高一線工人和白領(lǐng)階層的勞動強度和效率，通過廣泛的跨時空網(wǎng)絡(luò)協(xié)作，實現(xiàn)對更大范圍資源的調(diào)度和配給，通過智能化改造和工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，建立更有效的數(shù)字化制造體系，通過對客戶的精準(zhǔn)大數(shù)據(jù)分析，提供更個性化和更有效率的服務(wù)。這一切改變，最終都極大提高了整個社會的生產(chǎn)力水平。

　　三、如何看待數(shù)字剩余價值

　　在以上客觀分析的基礎(chǔ)上，進一步探討應(yīng)該如何看待數(shù)字剩余價值，從而為針對這一新的社會經(jīng)濟現(xiàn)象提出更好的宏觀治理政策構(gòu)建認(rèn)識基礎(chǔ)。

　　（一）人類經(jīng)濟體系從工業(yè)生產(chǎn)方式向網(wǎng)絡(luò)生產(chǎn)方式的自然延伸結(jié)果

　　首先，數(shù)字剩余價值的出現(xiàn)代表了人類經(jīng)濟體系從傳統(tǒng)的工業(yè)生產(chǎn)方式向網(wǎng)絡(luò)生產(chǎn)方式的自然演化與延伸的結(jié)果[14]。自工業(yè)革命以來，人類從鄉(xiāng)村田園式的分散緩慢落后的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式逐漸進化到以產(chǎn)業(yè)集聚、大規(guī)模流水作業(yè)、深度垂直與水平分工相結(jié)合的高效集約式工業(yè)生產(chǎn)方式。這一生產(chǎn)方式與科技革命所產(chǎn)生的科技創(chuàng)新成果相結(jié)合，極大釋放了人類的生產(chǎn)力，并圍繞這一生產(chǎn)方式，形成了覆蓋全社會的服務(wù)于工業(yè)生產(chǎn)的同構(gòu)性的工業(yè)社會結(jié)構(gòu)，這包括巨大的城市群、遍布全球的交通網(wǎng)絡(luò)、商業(yè)網(wǎng)絡(luò)和金融網(wǎng)絡(luò)，以及支撐工業(yè)社會的現(xiàn)代管理制度，包括現(xiàn)代民族國家、城市管理制度、大學(xué)制度、人權(quán)平等制度等。最終形成了一個從政治、經(jīng)濟、社會、文化、生態(tài)共同構(gòu)建的工業(yè)文明時代。當(dāng)以網(wǎng)絡(luò)、大數(shù)據(jù)、人工智能為代表的新興信息技術(shù)的爆發(fā)，構(gòu)建了全社會的普遍信息存在和信息連接的數(shù)據(jù)社會后，傳統(tǒng)的基于有限信息連接下的集約式工業(yè)生產(chǎn)體系就會逐漸向去中心化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化的新型網(wǎng)絡(luò)生產(chǎn)體系轉(zhuǎn)變。因此，數(shù)字剩余價值存在的前提正是這種整個生產(chǎn)方式從工業(yè)時代向網(wǎng)絡(luò)時代轉(zhuǎn)型自然延伸的歷史趨勢。

　　（二）工業(yè)資本向數(shù)字資本形態(tài)轉(zhuǎn)型的核心動機和必然結(jié)果

　　生產(chǎn)方式在從工業(yè)化向網(wǎng)絡(luò)化、數(shù)字化轉(zhuǎn)型的過程中，是由什么驅(qū)動的呢？這種驅(qū)動從客觀的技術(shù)條件而言，來自信息技術(shù)的發(fā)展和對傳統(tǒng)經(jīng)濟體系的改造，而從主觀的角度看，其核心驅(qū)動力量則在于對傳統(tǒng)經(jīng)濟體系的信息化和數(shù)字化改造能夠極大提高效率和效益，并最終獲取超額的收益，也就是數(shù)字剩余價值。因此，正是出于對數(shù)字剩余價值的追逐，才源源不斷地驅(qū)動數(shù)字技術(shù)對傳統(tǒng)經(jīng)濟體系的改造，并使得社會資本向這一領(lǐng)域聚攏，并謀求更大的數(shù)字剩余價值回報。在這一過程中，技術(shù)和社會經(jīng)濟組織形態(tài)產(chǎn)生了深刻變化，而資本形態(tài)也產(chǎn)生了相應(yīng)的變化。自農(nóng)業(yè)時代進入到工業(yè)時代以后，傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)資本（主要來自地租積累）也相應(yīng)轉(zhuǎn)變?yōu)楣ど虡I(yè)資本（主要來源于利潤，或者剩余價值）并進一步轉(zhuǎn)變?yōu)榻鹑谫Y本（主要來源于信貸利差或者資金使用費用）。而進入到網(wǎng)絡(luò)、大數(shù)據(jù)、人工智能為核心技術(shù)體系的數(shù)字時代后，工商業(yè)資本和金融資本形態(tài)則進一步轉(zhuǎn)化為數(shù)字資本，而數(shù)字資本的核心增值來源就是數(shù)字剩余價值。因此，數(shù)字剩余價值正是工業(yè)資本向數(shù)字資本形態(tài)轉(zhuǎn)型的核心動機和必然結(jié)果。

　　（三）有助于知識和創(chuàng)新的擴散

　　無論任何時代，資本都具有天然的兩面性。一方面，其具有顯著的剝削性，通過資本可以無償占有勞動者的勞動，例如地主收取佃戶的地租，企業(yè)主占有工人的勞動剩余價值，金融家獲得實體經(jīng)濟的利差。而另一方面，資本同樣具有顯著的生產(chǎn)性，并且這種生產(chǎn)性在不斷地提高社會生產(chǎn)效率和實現(xiàn)自身形態(tài)的升級。這種升級主要是從物質(zhì)性的資源投入到更具有創(chuàng)新價值的知識和技術(shù)擴散實現(xiàn)的[15]。例如，當(dāng)企業(yè)家去收購一家快要破產(chǎn)的企業(yè)時，不僅提供資源的支持，更利用自身的管理經(jīng)驗來改造這一企業(yè)，使其起死回生。而在數(shù)字經(jīng)濟時代，數(shù)字資本在更大范圍擴張其資本網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建自身的企業(yè)群落的同時，也將核心的技術(shù)、知識和管理模式分享或者注入到越來越多的相關(guān)企業(yè)中，在這一過程中完成企業(yè)群落內(nèi)部的橫向或者縱向的業(yè)務(wù)、信息、技術(shù)的整合[16]。最終將更具有生產(chǎn)性的網(wǎng)絡(luò)組織模式擴散到傳統(tǒng)經(jīng)濟體系的各個角落。更重要的一點是，由于數(shù)字剩余價值極大加快了數(shù)字資本的積累速度，同時也加快了數(shù)字資本的溢出（再投資）速度，從而進一步加快了數(shù)字技術(shù)和知識的擴散過程。因此，數(shù)字剩余價值成為數(shù)字知識和技術(shù)創(chuàng)新體系向全社會擴散的媒介。

　　（四）提供足夠的社會剩余福利產(chǎn)品

　　對于數(shù)字剩余價值的出現(xiàn)，從不同的角度可以看到不同的結(jié)果。從勞動者的角度，顯然意味著更多的勞動價值的剝奪，而從資本的角度，則意味著更大的資本回報。而如果站在更高的層面，也就是從全社會的角度，數(shù)字剩余價值意味著社會能夠產(chǎn)出更多的可供二次分配的社會成果，這既包括實體的產(chǎn)品也包括各種服務(wù)。需要指出的是，數(shù)字剩余價值雖然是以數(shù)字經(jīng)濟體系聚集形成的，然而其并不是純虛擬的，數(shù)字化剩余價值背后所代表的是包括通過數(shù)字化體系改造和網(wǎng)絡(luò)平臺營銷的各種實體的產(chǎn)品和社會服務(wù)的剩余價值。在數(shù)字剩余價值的驅(qū)動下，全社會經(jīng)濟體系通過數(shù)字化改造，極大提高了整個社會經(jīng)濟的效率并通過提高個體效率和強度壓縮勞動者的必要勞動時間，最終形成了更多的社會福利結(jié)余。只是在數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展初期，這種數(shù)字剩余價值首先為網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟資本階層所壟斷，然而其的的確確是已經(jīng)被創(chuàng)造出來的存在的現(xiàn)實價值增量，這意味著整個社會生產(chǎn)力水平的提升。那么，這種被創(chuàng)造出來的社會剩余產(chǎn)品如果分配得好，就能夠促進全社會的福利水平。

　　（五）加劇社會矛盾的累積

　　當(dāng)然，被數(shù)字經(jīng)濟體系所創(chuàng)造出來的超額的數(shù)字剩余價值，并不能天然地被公平分配，否則，就不能被稱為剩余價值。由于數(shù)字剩余價值優(yōu)先被數(shù)字資本所攫取和累積，并進一步加劇了數(shù)字資本的累積，形成了強者愈強的馬太效應(yīng)，那么必然會形成嚴(yán)重的社會矛盾的累積。這種情況類似工業(yè)資本主義早期形成的嚴(yán)重的社會矛盾，其在19世紀(jì)后期和20世紀(jì)被風(fēng)起云涌的社會主義思潮和福利主義運動所逐漸緩和。歸納起來，數(shù)字剩余價值的出現(xiàn)至少加劇了四個層面的矛盾：首先是普通數(shù)字經(jīng)濟勞動者和數(shù)字資本家的矛盾，越來越多的原先的發(fā)明者、高層管理者和中產(chǎn)白領(lǐng)階層在數(shù)字經(jīng)濟更為強大的攫取機制下變?yōu)槠胀▌趧诱?，而上層?shù)字資本家則以更快的速度累積財富，顯然形成了嚴(yán)重的貧富差距和階層對立。其次是數(shù)字資本企業(yè)與傳統(tǒng)工商業(yè)企業(yè)之間的對立，數(shù)字資本體系利用強大的網(wǎng)絡(luò)渠道壟斷和資本實力，進一步剝奪和壓制了傳統(tǒng)企業(yè)的生存空間和經(jīng)營獨立性。第三是數(shù)字資本與傳統(tǒng)金融資本之間的矛盾，經(jīng)過上百年的發(fā)展，金融資本成為傳統(tǒng)經(jīng)濟體系的最核心的資本運營者并居于樞要的控制地位，而數(shù)字剩余價值所形成的數(shù)字資本通過網(wǎng)絡(luò)渠道繞開了傳統(tǒng)金融體系對經(jīng)濟的控制方式，利用覆蓋廣泛和低成本的網(wǎng)絡(luò)渠道開展金融業(yè)務(wù)，與傳統(tǒng)金融體系搶奪陣地。最后是與國家行政體系之間的矛盾[17]，數(shù)字經(jīng)濟一方面繞過了傳統(tǒng)經(jīng)濟的繳稅渠道，回避了部分制度責(zé)任，同時又間接利用平臺控制了海量的（百萬、千萬級）企業(yè)和消費者，從而在傳統(tǒng)的市場監(jiān)管體系之下又事實上形成了自己的監(jiān)管體系，兩種體系之間勢必日益在各方面形成碰撞。

　　（六）對治理提出新的要求

　　正是因為數(shù)字剩余價值在當(dāng)代整個社會經(jīng)濟體系向數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中成為越來越普遍的現(xiàn)象，以及其本身所具有的促進生產(chǎn)力水平提升和促進知識擴散等積極效果和嚴(yán)重加劇兩極分化并產(chǎn)生多方面矛盾的強烈負(fù)面作用，這使得對于數(shù)字剩余價值的治理的意義凸顯出來[18]，有效地治理數(shù)字剩余價值，不但變得重要且愈發(fā)急迫。治理的意義從來不是簡單的管制或者禁止，而是采用復(fù)合的手段使其納入規(guī)范、可控、有序的運行軌道之中。就數(shù)字剩余價值的治理而言，雖然是新出現(xiàn)的經(jīng)濟現(xiàn)象，然而它依然具有傳統(tǒng)資本的特質(zhì)，也就是既具有生產(chǎn)性也具有剝削性和破壞性。傳統(tǒng)社會有效地利用稅收、反壟斷、福利制度、勞動權(quán)益保護等各種手段來抑制資本的破壞性，傳統(tǒng)社會對于資本的治理原則，依然可以被有效地借鑒在數(shù)字治理的原則之中。因此，其治理原則所遵循的核心還是要從其本身所具有的特質(zhì)入手：一方面要積極保持其所具有的積極的生產(chǎn)性；另一方面要遏制其所帶來的負(fù)面效果。而針對數(shù)字生產(chǎn)體系所具有新的網(wǎng)絡(luò)化、智能化運行機制等特點，以及數(shù)字剩余價值所具有的更為強烈的對傳統(tǒng)經(jīng)濟和監(jiān)管體系的沖擊，亟須建立相應(yīng)的治理原則和體系。

　　四、完善數(shù)字經(jīng)濟治理體系，分配好數(shù)字剩余價值

　　對數(shù)字剩余價值的更好治理，需要結(jié)合數(shù)字生產(chǎn)體系的特質(zhì)來進行。

　　（一）鼓勵經(jīng)濟數(shù)字化

　　人類社會經(jīng)濟體系乃至全社會體系的數(shù)字化是不可改變的歷史趨勢[19]，這是人類經(jīng)濟和社會從緩慢的、分離的傳統(tǒng)社會結(jié)構(gòu)向高效的連通的網(wǎng)絡(luò)社會結(jié)構(gòu)演化的必然歷史進程。經(jīng)濟的數(shù)字化過程并不是經(jīng)濟的虛擬化，而是通過數(shù)字機制對傳統(tǒng)經(jīng)濟體系的徹底重構(gòu)，從而形成以數(shù)字流動和信息連通為核心交換機制的全新的經(jīng)濟體系。這一經(jīng)濟體系能夠避免傳統(tǒng)經(jīng)濟體系由于生產(chǎn)和消費信息不對稱所帶來的經(jīng)濟波動、供需不匹配、效率低下、浪費嚴(yán)重等問題，并與其他技術(shù)進步相結(jié)合，創(chuàng)造出全新的整體式、網(wǎng)絡(luò)化、智能化的高效經(jīng)濟模式，從而為全社會創(chuàng)造出巨大的物質(zhì)產(chǎn)品。人類社會自誕生以來受制于物質(zhì)短缺的基本現(xiàn)狀有望在數(shù)字經(jīng)濟階段得以根本性的解決，從而使得物質(zhì)匱乏不再成為人類社會所面臨的基本壓力。當(dāng)然這一進程不僅是通過經(jīng)濟數(shù)字化完成的，而是在經(jīng)濟數(shù)字化背后所代表的一系列技術(shù)突破的整合，同步提高了生產(chǎn)力和優(yōu)化了生產(chǎn)關(guān)系，并且這一過程也是一個漫長的歷史進程，人類終于在當(dāng)今時代逐漸看到了徹底通過數(shù)字經(jīng)濟體系解決物質(zhì)匱乏的曙光。因此，要進一步大力鼓勵經(jīng)濟的數(shù)字化。

　　（二）保障勞動者權(quán)益

　　衡量一個社會文明的程度，不僅取決于這個社會經(jīng)濟發(fā)展水平的高低，還取決于普通勞動者個體的權(quán)益和實際生存狀態(tài)。一個經(jīng)濟高度發(fā)達(dá)的數(shù)字社會，如果普通勞動者喪失了合理的報酬權(quán)、基本的休息時間和自由權(quán)利，那么也不過是一個在新技術(shù)包裝下的數(shù)字奴隸社會。自19世紀(jì)中葉由馬克思主義者發(fā)起的世界范圍內(nèi)對普通勞動者權(quán)利的保護，是人類近幾千年來最偉大的社會進步，這種社會進步不能因為社會形態(tài)從工業(yè)社會轉(zhuǎn)為數(shù)字社會就被抹殺，反而應(yīng)該由于全社會生產(chǎn)力的進步而得到更大程度上的保障。對于數(shù)字經(jīng)濟形態(tài)下的勞動者權(quán)益保護，一是要加強在收入權(quán)方面的保護，這主要體現(xiàn)在保護數(shù)字經(jīng)濟下的底層勞動者權(quán)利（因為中高層勞動者，其絕對收入下降的不明顯，或者還有增加），要提高底層勞動者的最低工資率。二則是對休息權(quán)和自由權(quán)的保護，這覆蓋了既包括底層體力勞動者也包括中高層腦力和白領(lǐng)階層的保護，通過在線工作和遠(yuǎn)程工作全天候擠占休息時間不能成為數(shù)字社會的勞動常態(tài)，要保障勞動者基本的休息時間，以及在休息時間的下線權(quán)（避免隱形加班），通過經(jīng)濟手段（例如高額加班費用）和行政法律手段來處罰明顯侵害勞動者權(quán)益的企業(yè)，避免數(shù)字奴役在數(shù)字經(jīng)濟轉(zhuǎn)化初期就蔓延開來，最終導(dǎo)致全體社會幸福程度不增反降。

　　（三）抑制平臺壟斷

　　壟斷是市場經(jīng)濟的大敵，這不僅是在傳統(tǒng)經(jīng)濟時代如此，在數(shù)字經(jīng)濟時代更是如此。壟斷會破壞市場本所具有的一切公平、自由、競爭、效率、信息透明、有效價格、供需均衡等一切優(yōu)點。在傳統(tǒng)經(jīng)濟時代，反壟斷一直是保護市場有效性的重要監(jiān)管手段。在數(shù)字經(jīng)濟時代，由于數(shù)字經(jīng)濟所具有的高度先發(fā)優(yōu)勢、強渠道控制能力、高產(chǎn)業(yè)滲透性以及數(shù)字剩余價值的高度掠奪性和快速累積性，使得網(wǎng)絡(luò)巨頭的平臺壟斷成為網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟時代普遍的現(xiàn)象[20]。網(wǎng)絡(luò)平臺壟斷不僅會干擾市場經(jīng)濟體系本身的有效性，且由于其巨大的控制能力，使得在政府監(jiān)管與平臺下企業(yè)用戶之間形成了一個新的監(jiān)管層級，成為事實上的群體商業(yè)規(guī)則的制定者，而這在傳統(tǒng)經(jīng)濟時代本應(yīng)是政府和法律的公權(quán)行為。加之?dāng)?shù)字資本所擁有的跨行業(yè)的巨大滲透控制能力和利用金融杠桿形成的強大金融能力，使得巨型網(wǎng)絡(luò)巨頭成為跨越包括各種制造業(yè)、服務(wù)業(yè)以及金融領(lǐng)域的龐大聯(lián)合體，可以直接和間接控制數(shù)千萬人的就業(yè)和數(shù)億的用戶，而在技術(shù)中性的掩蓋下則更加劇了資本掠奪和社會控制的本質(zhì)。要真正讓網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟形成更有效的市場體系，促進社會生產(chǎn)力水平和普通勞動者的福利，就必須通過嚴(yán)格的反壟斷監(jiān)管手段來遏制數(shù)字巨頭強者愈強的馬太效用和幾乎無所不能的跨界擴張，從而通過公平的競爭用潛在的后發(fā)網(wǎng)絡(luò)進入者來削弱先發(fā)數(shù)字資本巨頭的優(yōu)勢和遏制其對經(jīng)濟、社會的控制能力。此外，反壟斷不僅要盯住基于股權(quán)控制的顯性壟斷，還要盯住基于價格聯(lián)盟、工資聯(lián)盟以及通過各種不正當(dāng)控制協(xié)議實現(xiàn)的隱性壟斷。這些既需要法律的保障也需要政府積極有效的反壟斷行為。

　　（四）完善網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟環(huán)節(jié)稅收

　　在數(shù)字剩余價值中，顯然有一部分來自于傳統(tǒng)經(jīng)濟體系對于社會責(zé)任和國家責(zé)任的逃避，也就是通常表現(xiàn)為國家稅收的回避。數(shù)字經(jīng)濟體系相當(dāng)長一段時間內(nèi)能夠迅速發(fā)展，一是來自其本身的確具有信息傳遞高效、市場組織成本較低等特點，二則來自對于傳統(tǒng)稅收部分的回避。網(wǎng)絡(luò)平臺組織以技術(shù)服務(wù)和信息提供的形態(tài)和名義促進交易的完成，隱藏了其事實上是經(jīng)濟交易活動的本質(zhì)，從而回避了作為商業(yè)主體應(yīng)該承擔(dān)的大部分社會責(zé)任，這成為一種明顯的經(jīng)濟上的租值消散。這種稅收回避又進一步降低了網(wǎng)絡(luò)渠道的市場成本和增加了數(shù)字剩余價值累積。伴隨著數(shù)字經(jīng)濟迅速擴展，傳統(tǒng)商貿(mào)體系在向網(wǎng)絡(luò)化轉(zhuǎn)型的過程中，勢必會進一步加劇傳統(tǒng)經(jīng)濟租值消散的蔓延。對于完善網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟稅收政策而言，要有兩種基本的策略：一是盯住平臺責(zé)任，平臺既然能組織成千上萬的企業(yè)進行交易，同樣也有足夠的技術(shù)能力將稅收上來；二是抓大放小，對于個體銷售者和中小微企業(yè)，要以寬容的態(tài)度減免或免征。作為網(wǎng)絡(luò)稅收的保障措施，則需要立法保障和合理分配國家和地方稅收。顯然，網(wǎng)絡(luò)營銷所具有的跨區(qū)域經(jīng)營特性使得其更應(yīng)該被納入國家稅而不是地方稅，這樣操作起來更簡便明晰，也避免各地為了爭取網(wǎng)店注冊而擅自盲目降低稅率，但這就需要合理劃分央地稅收關(guān)系和確立返還標(biāo)準(zhǔn)來保障。

　　（五）降低兩極分化風(fēng)險

　　數(shù)字剩余價值引發(fā)的全社會兩極分化加劇的前景，顯然已經(jīng)超過了市場本身所能夠自發(fā)調(diào)節(jié)的能力范圍，因此必須用法律和政府的公共權(quán)力手段來進行調(diào)節(jié)。這就包括三個層面的努力：一是保障普通勞動者的收入，要用立法手段來逐漸強制提高普通勞動者的最低工資標(biāo)準(zhǔn)，尤其是對于網(wǎng)絡(luò)企業(yè)，除了提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)外，還可以適度根據(jù)其收益情況規(guī)定基層員工的工資率或者工資比例，在國企的經(jīng)驗顯然被證明是行之有效的。大型網(wǎng)絡(luò)企業(yè)越來越具有的公共屬性，意味著其不能完全按照私有企業(yè)進行放任。二是要通過反壟斷來促進競爭，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟只要能夠保障其競爭性，就能夠通過競爭來提高效率、通過勞動自由流動來提高勞動者收入和抑制數(shù)字剩余價值的無限制擴張增值，從而利用市場機制實現(xiàn)一部分的抑制兩極分化。傳統(tǒng)的反壟斷懲罰在巨大體量的互聯(lián)網(wǎng)平臺公司面前已經(jīng)面臨嚴(yán)重的懲罰不足的窘境，這就要求對網(wǎng)絡(luò)平臺巨頭要有針對性地提高懲罰力度，使其承擔(dān)的懲罰成本要大于其擴張壟斷的收益，這樣才能通過反壟斷來遏制兩極分化的惡化。三是要進一步增加高收入群體的累進收入稅率、奢侈消費稅和財產(chǎn)稅，通過稅收調(diào)節(jié)來進行收入彌補，其中基于高收入人群的調(diào)節(jié)性稅收應(yīng)該定向納入社會保障體系，從而體現(xiàn)出收入調(diào)節(jié)的稅收意義。

　　（六）補充完善社會福利

　　數(shù)字時代所創(chuàng)造的巨大社會財富和由此而產(chǎn)生的巨大的剩余積累——數(shù)字剩余價值，最終應(yīng)被應(yīng)用于全社會的福利體系之中，而不應(yīng)被少數(shù)階層所壟斷，這就是人類從互相奴役的低級社會向人人平等幸福的更高階段社會演進的歷史趨勢。從農(nóng)業(yè)時代向工業(yè)時代轉(zhuǎn)型的過程中，通過社會生產(chǎn)力水平的飛速發(fā)展和社會權(quán)利運動的不斷斗爭，最終的結(jié)果是較為發(fā)達(dá)的國家均建立起了覆蓋廣泛的國家社會福利體系制度。這種趨勢在數(shù)字經(jīng)濟階段顯然應(yīng)該繼續(xù)通過公共手段予以延續(xù)。在確保通過反壟斷、二次稅收調(diào)節(jié)、最低工資制度等手段有效遏制其增值后，剩余的數(shù)字剩余價值顯然應(yīng)該通過國家構(gòu)建的福利制度來進行最終的公平分類。這種分配要避免兩個極端：一是避免對勞動動機的壓制，也就是出現(xiàn)某些福利國家的不勞動比勞動收入更高的反?，F(xiàn)象；二是要避免對社會儲蓄和再投資的傷害。因此，社會福利的改善應(yīng)該有著優(yōu)先順序，首先是對老人、兒童等弱勢群體的福利投入；其次是對醫(yī)療救助體系的補充；最后才是通過現(xiàn)金返還等方式來直接向公民返還。當(dāng)然，完善社會福利體系是一個巨大的工程，其不僅僅是對數(shù)字剩余價值的重新分配，實質(zhì)上也是一種社會結(jié)構(gòu)從繁重的生產(chǎn)性社會向美好的生活性社會轉(zhuǎn)型的結(jié)果。

　　五、結(jié)論

　　經(jīng)濟體系從工業(yè)體系向數(shù)字體系轉(zhuǎn)型的過程中，數(shù)字資本借助網(wǎng)絡(luò)、大數(shù)據(jù)、人工智能等新信息技術(shù)所形成的更為高效、整合的經(jīng)濟系統(tǒng)，會顯著地提升全社會的生產(chǎn)力水平，但同時也通過提高勞動者強度和時間、消解發(fā)明者權(quán)益、壓低管理層成本、降低市場成本、逃避制度性責(zé)任等方式來形成規(guī)模更大和更快速增值的數(shù)字剩余價值。數(shù)字剩余價值具有典型的兩面性，即生產(chǎn)性、創(chuàng)新性和剝削性、壟斷性：一方面，數(shù)字剩余價值顯著地提高了全社會的資本剩余水平，通過數(shù)字技術(shù)提升了經(jīng)濟系統(tǒng)的效率和強度，同時也在通過資本的跨界滲透過程中傳遞了知識和擴散了創(chuàng)新。另一方面，數(shù)字剩余價值同樣會更具有強烈的動力去增加勞動者強度和利用各種網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)來監(jiān)控勞動者和增加勞動時間，并通過跨界收購、互相持股、排他協(xié)議、工資聯(lián)盟等方式實現(xiàn)各種壟斷行為，從而對全社會形成經(jīng)濟與社會的破壞，引發(fā)包括加劇兩極分化、累積社會矛盾、擠壓傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、抑制后發(fā)創(chuàng)新、破壞市場秩序、侵害公共權(quán)力等各種后果，因此，必須進行有效的治理。治理的原則既要鼓勵經(jīng)濟的進一步數(shù)字化從而提高生產(chǎn)力水平，同時要用法律法規(guī)降低兩極分化，保障勞動者權(quán)利，打擊平臺壟斷，完善網(wǎng)絡(luò)稅收，提高社會福利水平，讓數(shù)字剩余價值這一客觀存在的經(jīng)濟現(xiàn)象造福而不是傷害社會的發(fā)展和文明的進步。

　　作者簡介：

　　何哲（1982—），男，陜西西安人，博士，中央黨校（國家行政學(xué)院）公共管理教研部教授，研究方向包括國家治理、網(wǎng)絡(luò)社會治理、行政體制改革等。