和明星“粉絲”類似，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了“官員粉絲”群體，他們給自己喜愛的官員冠以昵稱，追隨他們的行動，并對他們說出心里話，有的還直言不諱地提出政策性建議。而不少官員對“粉絲”卻持回避態(tài)度，以至于有媒體稱官員“粉絲”為羞羞答答的“粉絲”群。有專家認為官員“粉絲”是我國政治開明的顯著象征，也有專家認為“粉絲”會助長官本位的觀念。(人民論壇2月4日)

　　對于明星“粉絲”，公眾鮮有人指責，因為在魚龍混雜的娛樂圈，可供選擇支持的明星實在多如牛毛，“粉絲”不足以輕易影響個人的選擇。移栽到政治層面后，“官員粉絲”卻招致褒貶不一的評價，依筆者看，根子其實并不在于是否存在權(quán)力崇拜，是否會助長官本位，而在于公眾是否擁有更多途徑對權(quán)力進行評價。

　　去年9月，浙江小廣告商楊運合創(chuàng)辦了“中國官員粉絲網(wǎng)”。截至去年年底，已經(jīng)有包括北京、上海、重慶、廣東、浙江等3個直轄市市委書記，6個省的省委書記在內(nèi)的十多個粉絲團。此事曾引發(fā)輿論高度關(guān)注，但結(jié)論同樣是兩極化。有一點可以肯定，那就是這個“官員粉絲網(wǎng)”存活了下來，而且“官員粉絲”也不再那般羞羞答答。

　　“中國官員粉絲網(wǎng)”首頁上左右掛著兩行醒目的大字：如果連粉絲都沒有的官員，一定是位背離人民的官員。這個評價，筆者認為是比較貼切的。作為人民公仆，官員的確應(yīng)該時時處處為人民群眾服務(wù)，但事實上，礙于環(huán)境等眾多特殊因素，執(zhí)政者不可能十全十美，尤其是不可能做到每一件事都均等地惠及每一個人。

　　實際上，無論哪個國家哪個地方的為官者，只能盡最大可能使自己的決策最大程度服務(wù)于更多群眾。差異化的決策必然導致公眾評價的差異化，有支持也有反對更有無所謂者。支持越多，至少從側(cè)面折射了決策的惠及程度。

　　為官一任，造福一方，這是公眾對公職人員的美好期待。為官者執(zhí)政效果如何，群眾如何評價，這當然是仁者見仁、智者見智。理想情況下，人民群眾對為官者的要求可以更為嚴格，對其執(zhí)政政績既可以表示贊同與支持，同樣也可以表示反對與否認。贊同與支持當然是“粉絲”的表現(xiàn)之一，從這一層面講，“官員粉絲”并無不可。關(guān)鍵是，對官員政績?nèi)嗣袢罕姵朔劢z選項之外，是否還有不同結(jié)論的選擇權(quán)。換言之，持反對與否定意見者的聲音，是否擁有與“官員粉絲”對等的表達權(quán)，是否能夠進入官員政績評價體系。

　　鼓勵群眾公開表達對官員的評價，這總比捂在肚子里要強。對于“官員粉絲”現(xiàn)象大可不必惱怒，更不必動輒扣上一個高帽橫加指責，而應(yīng)把更多精力投入到關(guān)注不同意見的表達層面。比如，就同一位官員而言，粉絲們可以表達崇拜，而那些反對者也應(yīng)可以表達否定意見，只有當各類聲音都有充分的表達機會，“官員粉絲”才能真正祛除權(quán)力崇拜的陰影，群眾意見才能佐證政治開明。