當(dāng)前,網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的興起與飛速發(fā)展已經(jīng)是一種不可阻擋的歷史趨勢(shì)。全球有三分之一,中國(guó)有接近一半的人口(6.68億)已經(jīng)連入網(wǎng)絡(luò)社會(huì),并且這一速度還在飛速增長(zhǎng)。網(wǎng)絡(luò)社會(huì)是新的人類存在的空間域,是新的社會(huì)結(jié)構(gòu),是人類社會(huì)發(fā)展的新階段。
網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的出現(xiàn),在便利人類生活的同時(shí),也由于其新的社會(huì)結(jié)構(gòu)與行為特點(diǎn),對(duì)傳統(tǒng)社會(huì)治理體系產(chǎn)生了嚴(yán)重沖擊。而這一沖擊,并不僅針對(duì)某些特定國(guó)家,而是對(duì)整個(gè)人類社會(huì)的所有國(guó)家都產(chǎn)生作用。因?yàn)椋祟惿鐣?huì)已有的所有國(guó)家形態(tài),無(wú)論何種政治經(jīng)濟(jì)制度,都是圍繞與針對(duì)傳統(tǒng)社會(huì)(主要是工業(yè)社會(huì))形態(tài)形成的治理架構(gòu)。因此,所有國(guó)家在網(wǎng)絡(luò)社會(huì)這一新的社會(huì)形態(tài)面前都面臨著如何適應(yīng)、改變與治理的難題。并且越是發(fā)達(dá)的國(guó)家,由于其治理傳統(tǒng)社會(huì)體系越完備,也越有可能面臨著更為艱巨的轉(zhuǎn)型任務(wù)。從當(dāng)前來(lái)看,所有的國(guó)家,尤其是大國(guó)都必須在現(xiàn)實(shí)治理與虛擬治理之間形成有效的銜接與平衡,最終實(shí)現(xiàn)從傳統(tǒng)時(shí)代向新歷史時(shí)代的過渡。而在網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的治理領(lǐng)域,傳統(tǒng)的國(guó)際關(guān)系也將被打破,國(guó)與國(guó)之間也形成了更為密切的競(jìng)爭(zhēng)與合作的新體系,新的全球架構(gòu)也因?yàn)槿蚓W(wǎng)絡(luò)社會(huì)的出現(xiàn)和成熟而將被重構(gòu)。
本文試圖對(duì)當(dāng)前國(guó)外主要的網(wǎng)絡(luò)社會(huì)治理的基本思路與邏輯進(jìn)行梳理分析,并回答對(duì)中國(guó)網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的借鑒性問題。本文將重點(diǎn)回答三個(gè)問題:1)國(guó)外網(wǎng)絡(luò)社會(huì)治理的主要思路與邏輯是什么?2)國(guó)外網(wǎng)絡(luò)社會(huì)治理對(duì)中國(guó)的借鑒意義是什么?3)中國(guó)應(yīng)該如何實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的有效治理?
一、網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的興起與對(duì)人類社會(huì)結(jié)構(gòu)的沖擊
從互聯(lián)網(wǎng)的歷史來(lái)看,互聯(lián)網(wǎng)誕生于上世紀(jì)六十年代,在其初期,僅僅作為軍事和科學(xué)研究的用途,對(duì)社會(huì)結(jié)構(gòu)的影響非常有限。從上世紀(jì)九十年代萬(wàn)維網(wǎng)的興起之后,互聯(lián)網(wǎng)真正滲入人類社會(huì)的每個(gè)角落,在實(shí)現(xiàn)互聯(lián)互通的基礎(chǔ)上,改變了傳統(tǒng)社會(huì)結(jié)構(gòu)與行為方式,形成了新的社會(huì)結(jié)構(gòu)和社會(huì)形態(tài)。大體而言,網(wǎng)絡(luò)社會(huì)與傳統(tǒng)社會(huì)的實(shí)質(zhì)性改變主要體現(xiàn)在三個(gè)層面。
1、網(wǎng)絡(luò)社會(huì)是信息豐裕與信息充分流動(dòng)交換的社會(huì)
網(wǎng)絡(luò)社會(huì)與傳統(tǒng)社會(huì)的首要區(qū)別在于信息的分布與流動(dòng)上。傳統(tǒng)社會(huì)受制于落后的信息傳遞方式,因此在整個(gè)社會(huì)是信息缺乏的,對(duì)于大部分個(gè)體而言,只能憑借非常有限的渠道獲取有限的信息。而網(wǎng)絡(luò)社會(huì)由于網(wǎng)絡(luò)大容量大信道的傳輸,從而使得整個(gè)社會(huì)信息分布更為均勻,交換更為迅捷,總體上呈現(xiàn)出信息豐裕的特點(diǎn)。因此,網(wǎng)絡(luò)社會(huì)首先是信息豐裕與充分流動(dòng)交換的社會(huì)。
2、網(wǎng)絡(luò)社會(huì)是非科層、非中心型的社會(huì)
社會(huì)結(jié)構(gòu)是網(wǎng)絡(luò)社會(huì)與傳統(tǒng)社會(huì)第二個(gè)重大改變。傳統(tǒng)社會(huì)特別是工業(yè)時(shí)代是典型的中心科層型的社會(huì),在縱向表現(xiàn)為科層型,在橫向表現(xiàn)為中心型,通過中心科層型實(shí)現(xiàn)對(duì)龐大社會(huì)的組織管理。而網(wǎng)絡(luò)社會(huì)由于形成了個(gè)體與個(gè)體之間的直接連接,從而形成了一個(gè)非科層、非中心的新社會(huì)結(jié)構(gòu)。在這一社會(huì)結(jié)構(gòu)中,個(gè)體與個(gè)體第一次形成了無(wú)差別的平等關(guān)系,任何個(gè)體都可以成為社會(huì)的中心,這種新的社會(huì)結(jié)構(gòu)在人類歷史上也是第一次。
3、網(wǎng)絡(luò)社會(huì)是無(wú)地域無(wú)國(guó)界限制的社會(huì)
由于網(wǎng)絡(luò)社會(huì)在初始架構(gòu)設(shè)計(jì)的時(shí)候,就沒有加入國(guó)籍地域?qū)傩?,而是以充分信息交流為?dǎo)向,因此,網(wǎng)絡(luò)社會(huì)本質(zhì)上是無(wú)地域、無(wú)國(guó)界的新的連接體系。從趨勢(shì)上來(lái)看,網(wǎng)絡(luò)社會(huì)也正在形成全球統(tǒng)一的社會(huì)組織架構(gòu)。人類原先的各個(gè)區(qū)域治理單元,必須第一次直接面對(duì)實(shí)質(zhì)上無(wú)區(qū)域分割的治理沖擊。這就對(duì)原先整個(gè)人類社會(huì)架構(gòu)圍繞地理位置自然隔離形成的區(qū)劃治理單元體系產(chǎn)生了極大的挑戰(zhàn)。
除了以上幾個(gè)方面,網(wǎng)絡(luò)社會(huì)作為整體的特點(diǎn)還呈現(xiàn)復(fù)雜系統(tǒng)的若干特性,如動(dòng)態(tài)非中心性、不確定性、協(xié)同性、突變性等特點(diǎn),而不同國(guó)家的網(wǎng)絡(luò)社會(huì)在互相融合的趨勢(shì)下,也具有各自相對(duì)獨(dú)立的特點(diǎn),如中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)社會(huì)就呈現(xiàn)出高度的政治性、暴力性和對(duì)現(xiàn)實(shí)的高度影響性等。然而這些特性與之前所列舉的特性相比,都更為具體,在網(wǎng)絡(luò)社會(huì)對(duì)傳統(tǒng)社會(huì)影響的不同層面各自發(fā)揮著特點(diǎn),而就大的宏觀的人類社會(huì)結(jié)構(gòu)的沖擊和相應(yīng)的治理而言,以上的三個(gè)方面則是最為關(guān)鍵的。
最后,還需要明晰的是,當(dāng)談及網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的時(shí)候,實(shí)質(zhì)上是具有不同所指的,在網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的早期,由于所應(yīng)用的范圍相對(duì)狹窄,網(wǎng)絡(luò)社會(huì)主要指由計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)形成的虛擬社會(huì)和虛擬社區(qū)。而隨著互聯(lián)網(wǎng)不斷拓展到傳統(tǒng)社會(huì)的各個(gè)角落,實(shí)現(xiàn)從計(jì)算機(jī)到人到物的連接后,網(wǎng)絡(luò)社會(huì)就越來(lái)越趨向于實(shí)現(xiàn)線上與線下的整合。因此,對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)結(jié)構(gòu)的沖擊也越來(lái)越大,這也是形成于傳統(tǒng)時(shí)代的國(guó)家體系在面對(duì)網(wǎng)絡(luò)社會(huì)時(shí),不得不直面沖擊而采取適應(yīng)性策略的根本原因。

二、主要發(fā)達(dá)國(guó)家面對(duì)網(wǎng)絡(luò)社會(huì)治理的策略與經(jīng)驗(yàn)
人類社會(huì)發(fā)展的一個(gè)基本規(guī)律是,越是發(fā)展越成熟的社會(huì)與國(guó)家,在面對(duì)巨大的環(huán)境與社會(huì)結(jié)構(gòu)改變時(shí),轉(zhuǎn)型所付出的代價(jià)和困難越大。傳統(tǒng)時(shí)代發(fā)展成熟的國(guó)家,往往不能適應(yīng)新時(shí)代的發(fā)展,而傳統(tǒng)時(shí)代相對(duì)落后的國(guó)家,如果措施合適,并且傳統(tǒng)力量對(duì)新的技術(shù)和模式壓制較少,往往會(huì)在短時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展,成為新時(shí)代的強(qiáng)國(guó)。這種規(guī)律的結(jié)果就表現(xiàn)為,在人類社會(huì)不同時(shí)代的轉(zhuǎn)變時(shí),往往會(huì)產(chǎn)生新的國(guó)家崛起,從而使得人類社會(huì)總體上呈現(xiàn)出此起彼伏的交替進(jìn)步狀態(tài)。也正因?yàn)榇耍谛碌木W(wǎng)絡(luò)社會(huì)時(shí)代的到來(lái)之際,傳統(tǒng)發(fā)達(dá)國(guó)家所面臨的轉(zhuǎn)型壓力和挑戰(zhàn)也將越大?;趯?duì)這一歷史規(guī)律的總結(jié),傳統(tǒng)發(fā)達(dá)國(guó)家在網(wǎng)絡(luò)社會(huì)時(shí)代到來(lái)所采取相應(yīng)的適應(yīng)性策略和治理措施,也更有準(zhǔn)備和完善??v觀發(fā)達(dá)國(guó)家面對(duì)網(wǎng)絡(luò)社會(huì)新的社會(huì)結(jié)構(gòu)時(shí),總體而言采取了以下的策略與做法:
1、高度重視網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的治理與安全問題
縱觀發(fā)達(dá)國(guó)家,一個(gè)典型特點(diǎn)是對(duì)網(wǎng)絡(luò)社會(huì)興起所產(chǎn)生的治理問題高度重視,其核心是確保新的空間領(lǐng)域的秩序與安全。以美國(guó)為例,在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)剛剛出現(xiàn)的早期,1977年美國(guó)就制定了《聯(lián)邦計(jì)算機(jī)系統(tǒng)保護(hù)法》。隨著互聯(lián)網(wǎng)在上世紀(jì)八九十年代逐漸普及,美國(guó)又相繼頒布了《聯(lián)邦禁止利用計(jì)算機(jī)犯罪法》、《計(jì)算機(jī)安全法》、《電子通信隱私法》、《全球電子商務(wù)政策框架》、《域名注冊(cè)規(guī)則》等一系列與互聯(lián)網(wǎng)有關(guān)的法律法規(guī)。
進(jìn)入到21世紀(jì),隨著911事件的爆發(fā),美國(guó)不但加強(qiáng)了傳統(tǒng)地理意義上國(guó)土安全控制,更加強(qiáng)了網(wǎng)絡(luò)疆域的安全控制。2001年10月頒布的《愛國(guó)者法》和《國(guó)土安全法》都含有授權(quán)政府對(duì)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行監(jiān)控的條文,其中《愛國(guó)者法》第二篇明確指出政府對(duì)相關(guān)電子通訊的監(jiān)控、取證并采取相關(guān)措施的權(quán)力。2015年美國(guó)通過的《網(wǎng)絡(luò)安全法》中進(jìn)一步打通了政府與企業(yè)之間的信息通路,政府有權(quán)直接從企業(yè)調(diào)取數(shù)據(jù),并進(jìn)一步強(qiáng)化聯(lián)邦層面的網(wǎng)絡(luò)安全防護(hù)。
2、重視保護(hù)公民隱私特別是特殊人群隱私
隱私是自由的核心基礎(chǔ),無(wú)隱私就無(wú)自由。因此,西方主要國(guó)家在重視網(wǎng)絡(luò)安全的同時(shí),都高度重視對(duì)公民隱私的保護(hù)。1986年,美國(guó)國(guó)會(huì)就通過了《聯(lián)邦電子通訊隱私權(quán)法案》,1988年又制訂了《電腦匹配與隱私權(quán)法》。2015年,持續(xù)14年之久的《愛國(guó)者法》未獲國(guó)會(huì)通過,標(biāo)志著大規(guī)模監(jiān)控公民隱私行為的法律依據(jù)的消失。隨后,作為替代案的《美國(guó)自由法》又明確規(guī)定6個(gè)月后,政府必須將大規(guī)模監(jiān)控計(jì)劃交由電信公司而不能自主實(shí)施。
歐盟對(duì)于公民隱私的保護(hù)則更為明確。1995年歐盟出臺(tái)了《關(guān)于涉及個(gè)人數(shù)據(jù)處理的個(gè)人保護(hù)以及此類數(shù)據(jù)自由流動(dòng)的指令》,提出了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)的基本框架。1999年歐盟委員會(huì)先后制定了《互聯(lián)網(wǎng)上個(gè)人隱私權(quán)保護(hù)的一般原則》、《信息公路上個(gè)人數(shù)據(jù)收集、處理過程中個(gè)人權(quán)利保護(hù)指南》等文件。2014年5月,歐盟最高法院,數(shù)據(jù)公司必須根據(jù)用戶請(qǐng)求刪除相應(yīng)的個(gè)人信息,即強(qiáng)調(diào)公民的“被遺忘權(quán)”。2015年10月,歐洲最高法院宣布?xì)W美數(shù)據(jù)共享協(xié)議失效,也即美國(guó)不能再處理歐洲公民的數(shù)據(jù)。
而對(duì)于特殊人群的隱私保護(hù),特別是未成年人隱私,西方主要國(guó)家都達(dá)到了很高的程度,1998年,美國(guó)通過了《兒童在線隱私保護(hù)法案》。該法律嚴(yán)禁任何網(wǎng)站在未經(jīng)家長(zhǎng)同意的情況下獲取13歲以下未成年人的姓名、地址、電話號(hào)碼等私人信息。
3、加強(qiáng)對(duì)非法內(nèi)容的管制
西方主要國(guó)家都重視對(duì)網(wǎng)絡(luò)非法內(nèi)容的管制。這一管制包括三個(gè)層面,一是注意對(duì)著作權(quán)的保護(hù),如美國(guó)曾于1998年制定了《千禧年數(shù)據(jù)版權(quán)法案》,明確規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)上侵犯著作權(quán)的責(zé)任,歐洲也制定了《2001/29/EC號(hào)信息社會(huì)著作權(quán)指令》等法律文件。然而,網(wǎng)絡(luò)時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問題非常復(fù)雜??傮w而言,西方國(guó)家試圖建立一個(gè)新的框架,兼顧到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和網(wǎng)絡(luò)時(shí)代知識(shí)傳播和分享之間的平衡;二是根據(jù)國(guó)家利益,對(duì)威脅國(guó)家安全與利益的內(nèi)容頁(yè)面進(jìn)行管制。例如美國(guó)曾利用在頂級(jí)域名管理方面的權(quán)限使得利比亞全國(guó)的網(wǎng)頁(yè)無(wú)法被訪問,并曾于2008年切斷了朝鮮、古巴等國(guó)的即時(shí)通訊服務(wù)。三是對(duì)特殊色情內(nèi)容的管制,重點(diǎn)是兒童色情內(nèi)容的嚴(yán)格管制。西方主要國(guó)家在這一領(lǐng)域都制定了極為嚴(yán)苛的法律,如美國(guó)從1996年至今,設(shè)立《兒童在線保護(hù)法》、《兒童網(wǎng)絡(luò)隱私保護(hù)法》、《兒童互聯(lián)網(wǎng)保護(hù)法》,《預(yù)防兒童色情法》等法律,相關(guān)法律規(guī)定涉及兒童色情犯罪可以判處上至20至40年的監(jiān)禁。德國(guó)2010頒布了專門屏蔽兒童色情頁(yè)面的《阻礙網(wǎng)頁(yè)登錄法》。
4、合作打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪
網(wǎng)絡(luò)犯罪實(shí)際上并不能稱之為一種新的犯罪形式,而是在新的網(wǎng)絡(luò)空間內(nèi)的所有犯罪行為的集合。然而網(wǎng)絡(luò)犯罪確實(shí)具有許多新的時(shí)代特點(diǎn),如遠(yuǎn)程性、匿名性、高智商、低成本、跨國(guó)性、不確定性等。因此,需要系統(tǒng)的治理特別是國(guó)際間的合作。鑒于此,2001年11月由歐洲理事會(huì)的26個(gè)歐盟成員國(guó)以及美國(guó)、加拿大、日本和南非等30個(gè)國(guó)家的政府官員在布達(dá)佩斯所共同簽署《網(wǎng)絡(luò)犯罪國(guó)際公約》,規(guī)定網(wǎng)絡(luò)犯罪的九種形式:1)非法進(jìn)入;2)非法截取;3)資料干擾;4)系統(tǒng)干擾;5)設(shè)備濫用;6)偽造電腦資料;7)電腦詐騙;8)兒童色情的犯罪;9)侵犯著作權(quán)及相關(guān)權(quán)利的行為。
5、加強(qiáng)國(guó)際合作,構(gòu)建國(guó)際治理聯(lián)盟
2011年美國(guó)提出了《網(wǎng)絡(luò)空間國(guó)際戰(zhàn)略》,其重點(diǎn)就在于形成以美國(guó)為首的應(yīng)對(duì)世界范圍內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)型與安全的國(guó)際聯(lián)盟。其中重點(diǎn)在于七個(gè)層面的行動(dòng):“在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域加強(qiáng)接觸,確?;ヂ?lián)網(wǎng)為全球繁榮和科技創(chuàng)新做出貢獻(xiàn),并加大保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán);在網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域增進(jìn)合作,增強(qiáng)美國(guó)及全球互聯(lián)網(wǎng)的安全性、可靠性及靈活性;在執(zhí)法領(lǐng)域加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)立法和執(zhí)行力度,提高全球打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪的能力;在軍事領(lǐng)域與盟友通力合作,提高盟友應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)威脅的能力,并確保美國(guó)軍用網(wǎng)絡(luò)的安全;在互聯(lián)網(wǎng)管理領(lǐng)域加強(qiáng)各國(guó)間的溝通交流,保障全球網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)、包括域名系統(tǒng)的穩(wěn)定和安全;在國(guó)際發(fā)展領(lǐng)域援助合作伙伴構(gòu)建“數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施”,幫助他們提高抵御網(wǎng)絡(luò)威脅的能力;在網(wǎng)絡(luò)自由方面加強(qiáng)保護(hù)隱私,促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由、集會(huì)自由及結(jié)社自由?!?/div>
6、通過政府行為促進(jìn)對(duì)新技術(shù)的引領(lǐng)與支持
盡管西方主要發(fā)達(dá)國(guó)家在面對(duì)網(wǎng)絡(luò)社會(huì)產(chǎn)生的沖擊時(shí)采取了眾多措施來(lái)加強(qiáng)社會(huì)的秩序和保障安全,然而其更為重要的是積極促進(jìn)整個(gè)社會(huì)向新時(shí)代的轉(zhuǎn)型。而在這一過程中,政府率先起到了促進(jìn)作用。美國(guó)聯(lián)邦通信委員會(huì)在2009年4月8日宣布正式啟動(dòng)政府投資總額達(dá)72億美元的國(guó)家寬帶計(jì)劃,該計(jì)劃旨在將高速互聯(lián)網(wǎng)接入服務(wù)普及到美國(guó)的每個(gè)角落。2009年1月21日,美國(guó)奧巴馬總統(tǒng)發(fā)表《透明和開放政府備忘錄》,呼吁建立一個(gè)透明開放和協(xié)作的政府,其中最重要的就是充分利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù),120天后,美國(guó)政府的大數(shù)據(jù)平臺(tái)Data.Gov上線發(fā)布,截止目前已經(jīng)有近20萬(wàn)個(gè)數(shù)據(jù)集合的公開。2012年末,美國(guó)政府建立了新的開源平臺(tái)OpenGovernmentPlatform,其目的是將Data.gov的代碼開源并鼓勵(lì)公眾開發(fā)使用。歐盟委員會(huì)也于2014年7月向全部成員國(guó)號(hào)召要積極發(fā)展大數(shù)據(jù)。英國(guó)于2010也正式上線了政府開放數(shù)據(jù)門戶網(wǎng)站(data.gov.uk),通過政府?dāng)?shù)據(jù)的開放促進(jìn)整個(gè)社會(huì)的對(duì)數(shù)據(jù)的開發(fā)。
7、系統(tǒng)制定網(wǎng)絡(luò)空間國(guó)家戰(zhàn)略
面對(duì)網(wǎng)絡(luò)社會(huì)這一新的歷史階段和新的空間域態(tài),主要發(fā)達(dá)國(guó)家均高度重視這一域態(tài)的治理和爭(zhēng)奪,以美國(guó)為例,自進(jìn)入二十一世紀(jì)起,美國(guó)高度重視網(wǎng)絡(luò)空間,將其視為新的疆域范圍,并系統(tǒng)制定網(wǎng)絡(luò)空間國(guó)家戰(zhàn)略。自2002年起,美國(guó)先后制定了《網(wǎng)絡(luò)空間安全國(guó)家戰(zhàn)略》(2003)、《網(wǎng)絡(luò)空間國(guó)際戰(zhàn)略》(2011)和《網(wǎng)絡(luò)空間行動(dòng)戰(zhàn)略》(2011),并圍繞這三大戰(zhàn)略,形成了系統(tǒng)的美國(guó)網(wǎng)絡(luò)空間國(guó)家戰(zhàn)略體系。其中《網(wǎng)絡(luò)空間安全國(guó)家戰(zhàn)略》側(cè)重于網(wǎng)絡(luò)空間領(lǐng)域的整體安全并協(xié)同美國(guó)國(guó)土安全保衛(wèi);《網(wǎng)絡(luò)空間國(guó)際戰(zhàn)略》側(cè)重于以美國(guó)為龍頭促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)空間領(lǐng)域的國(guó)際合作,并在國(guó)際合作與安全的基礎(chǔ)上促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)空間的自由活動(dòng);《網(wǎng)絡(luò)空間行動(dòng)戰(zhàn)略》由美國(guó)國(guó)防部發(fā)布,側(cè)重于加強(qiáng)軍事領(lǐng)域的網(wǎng)絡(luò)安全和構(gòu)建新的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)。
與美國(guó)類似,歐盟也緊緊盯住網(wǎng)絡(luò)社會(huì)興起的產(chǎn)生的安全威脅,于2013年公布了《歐盟網(wǎng)絡(luò)安全戰(zhàn)略》,其中明確指出了歐盟網(wǎng)絡(luò)安全戰(zhàn)略的五大原則:“適用于傳統(tǒng)物理空間的法律和規(guī)范同樣適用于網(wǎng)絡(luò)空間;保護(hù)基本權(quán)利、言論自由、個(gè)人數(shù)據(jù)和隱私;確保每個(gè)人均可訪問互聯(lián)網(wǎng);承擔(dān)維護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全的責(zé)任”,并提出了五大戰(zhàn)略“一是提升網(wǎng)絡(luò)恢復(fù)能力;二是強(qiáng)力打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪;三是制定網(wǎng)絡(luò)防御政策;四是發(fā)展行業(yè)技術(shù)資源;五是推動(dòng)雙邊多邊合作?!?/div>
三、在新時(shí)代與舊時(shí)代之間——國(guó)外主要國(guó)家網(wǎng)絡(luò)社會(huì)治理的核心邏輯
面對(duì)新的社會(huì)時(shí)代的到來(lái),不同的國(guó)家有著不同的策略和導(dǎo)向,一一窮盡是不可能的,因此更重要的是理解主要發(fā)達(dá)國(guó)家在面對(duì)人類社會(huì)新的重大歷史結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型時(shí)其基本的政策邏輯是什么,從而才能理解眾多的具體政策背后的一致性規(guī)律,也才能有助于建立我國(guó)自己的面向網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的國(guó)家戰(zhàn)略??傮w而言,國(guó)外主要發(fā)達(dá)國(guó)家面對(duì)網(wǎng)絡(luò)社會(huì)內(nèi)在的一致性邏輯就是實(shí)現(xiàn)在“新社會(huì)與舊社會(huì)之間的平穩(wěn)歷史轉(zhuǎn)換?!?/div>
責(zé)任編輯:admin
當(dāng)談到新制度與舊制度的轉(zhuǎn)換,往往令人直接聯(lián)想到托克維爾的《舊制度與大革命》,其內(nèi)在深刻描述了在工業(yè)革命到來(lái)之際對(duì)傳統(tǒng)法國(guó)社會(huì)和其上層結(jié)構(gòu)的深刻改變。而一種基本的視角認(rèn)為,網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的到來(lái),遠(yuǎn)不是工業(yè)革命對(duì)人類的影響所能夠比擬的。因此,當(dāng)前所經(jīng)歷的新時(shí)代與舊時(shí)代的轉(zhuǎn)型期,其新舊之間轉(zhuǎn)換的內(nèi)在張力和跨越將遠(yuǎn)超過工業(yè)革命對(duì)農(nóng)業(yè)時(shí)代的巨大改造。而主要發(fā)達(dá)國(guó)家的戰(zhàn)略與政策也是圍繞著這種新舊時(shí)代的跨越,著力于實(shí)現(xiàn)在對(duì)新時(shí)代的適應(yīng)追趕與搶占先機(jī)和對(duì)舊秩序的穩(wěn)定之間形成平衡。
1、對(duì)新時(shí)代的追趕與搶占先機(jī)
必須指出,在歷史中,不是所有的政府對(duì)于新技術(shù)和新的社會(huì)結(jié)構(gòu)充滿了興奮并積極適應(yīng)的,與之相反,大多數(shù)歷史中存在的政府對(duì)于新的社會(huì)變革總是抱有疑慮甚至排斥的態(tài)度。因?yàn)樗鼈儞?dān)心在新的技術(shù)條件和社會(huì)結(jié)構(gòu)下無(wú)法保持有原有的權(quán)威與優(yōu)勢(shì)。然而,值得慶幸的時(shí),工業(yè)革命之后所帶來(lái)的巨大人類社會(huì)變革、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和全球競(jìng)爭(zhēng)所塑造的主要國(guó)家政府都深刻認(rèn)識(shí)到只有不斷抓住新的技術(shù)進(jìn)步適應(yīng)新的社會(huì)階段,才能在未來(lái)競(jìng)爭(zhēng)中延續(xù)甚至強(qiáng)化自身的權(quán)威和國(guó)家的利益。而它們本身也正是由于這些巨大的競(jìng)爭(zhēng)和變革的產(chǎn)物。因此,主要發(fā)達(dá)國(guó)家在面對(duì)新一輪網(wǎng)絡(luò)社會(huì)到來(lái)的挑戰(zhàn)時(shí),無(wú)論其內(nèi)心是否樂意,但無(wú)一例外不是以積極主動(dòng)的姿態(tài)來(lái)迎接這種挑戰(zhàn)和促進(jìn)對(duì)其的適應(yīng)。具體而言,表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:
首先,政府主動(dòng)作為,促進(jìn)國(guó)內(nèi)變革。在面對(duì)社會(huì)結(jié)構(gòu)的重大歷史轉(zhuǎn)型期時(shí),公民、企業(yè)、社會(huì)自身的轉(zhuǎn)型雖然是會(huì)相應(yīng)自發(fā)產(chǎn)生的。然而,政府的態(tài)度決定了整個(gè)國(guó)家社會(huì)適應(yīng)新時(shí)代的基調(diào)和姿態(tài),政府一旦持有否定或逆向的態(tài)度并制定相應(yīng)政策,會(huì)極大遏制社會(huì)本身的轉(zhuǎn)型??梢钥吹剑饕l(fā)達(dá)國(guó)家政府在面向網(wǎng)絡(luò)時(shí)代新的歷史未來(lái)時(shí),均率先做出積極表率,來(lái)帶動(dòng)整個(gè)國(guó)家社會(huì)的轉(zhuǎn)型。其中典型的就是美國(guó)政府?dāng)?shù)據(jù)公開,建立首席信息官制度,構(gòu)建國(guó)家高速互聯(lián)網(wǎng)計(jì)劃等的實(shí)施等;歐洲主要國(guó)家政府亦同期建立了數(shù)字政府計(jì)劃,并制定促進(jìn)全社會(huì)向網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的轉(zhuǎn)型策略。
其次,搶占戰(zhàn)略機(jī)遇,擴(kuò)展戰(zhàn)略空間。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代與傳統(tǒng)時(shí)代最大的不同是其構(gòu)建了新的空間域。而新空間域的構(gòu)建,就意味著新戰(zhàn)略機(jī)遇期的到來(lái)。以美國(guó)為例,美國(guó)歷來(lái)極為重視新的空間域的重要戰(zhàn)略作用,在歷史上,美國(guó)建國(guó)初五十年即將國(guó)土從大西洋沿岸拓展到太平洋沿岸,十九世紀(jì)末又提出了海權(quán)論,通過五十年時(shí)間又控制了全球主要水路大洋,二戰(zhàn)后,又將戰(zhàn)略空間鎖定在太空領(lǐng)域,進(jìn)入新世紀(jì)又將戰(zhàn)略重點(diǎn)投向網(wǎng)絡(luò)空間??梢哉f,永遠(yuǎn)在新的空間域占領(lǐng)先機(jī),是美國(guó)以及其他主要發(fā)達(dá)國(guó)家的一個(gè)主要長(zhǎng)期戰(zhàn)略。以美國(guó)為例,其在網(wǎng)絡(luò)社會(huì)新的戰(zhàn)略行為主要包括:1)技術(shù)上控制技術(shù)制高點(diǎn),全球互聯(lián)網(wǎng)的核心技術(shù)和協(xié)議架構(gòu)體系基本都是美國(guó)率先提出的,其技術(shù)制高點(diǎn)始終被美國(guó)牢牢壟斷;2)戰(zhàn)略上投入高度關(guān)注,在網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和各方面技術(shù)應(yīng)用上予高度關(guān)注和持續(xù)投入,在政策上加強(qiáng)對(duì)整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的主導(dǎo)權(quán);3)秩序上構(gòu)建以美國(guó)等為主導(dǎo)的新行為秩序,包括在國(guó)內(nèi)立法和國(guó)際立法方面建構(gòu)整個(gè)網(wǎng)絡(luò)空間的行為秩序。
第三,協(xié)同國(guó)際盟友,確立國(guó)際秩序。網(wǎng)絡(luò)新的空間疆域的核心特點(diǎn)就是跨越傳統(tǒng)的主權(quán)界限,從而使得網(wǎng)絡(luò)治理不得不依賴于多個(gè)傳統(tǒng)時(shí)代的主權(quán)體協(xié)作才能有可能。那么在多個(gè)主權(quán)體協(xié)作的狀態(tài)下,誰(shuí)能夠主導(dǎo)建立新時(shí)代的全球行為秩序并被廣泛接受,誰(shuí)就當(dāng)仁不讓成為新時(shí)代下的優(yōu)勢(shì)國(guó)家。而美國(guó)深知這一點(diǎn),因此,在其《網(wǎng)絡(luò)空間國(guó)際戰(zhàn)略》中,其核心主題就是通過合作來(lái)實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)國(guó)際新秩序的構(gòu)建,這種合作不僅包括傳統(tǒng)西方發(fā)達(dá)盟友國(guó)家,也包括廣大不發(fā)達(dá)國(guó)家,通過援助基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等來(lái)擴(kuò)展美國(guó)的主導(dǎo)權(quán)。除政府之外,大的網(wǎng)絡(luò)公司也在強(qiáng)化其所屬在網(wǎng)絡(luò)國(guó)際秩序方面的優(yōu)勢(shì)地位,如谷歌公司試圖在全球構(gòu)建的全球免費(fèi)無(wú)線互聯(lián)網(wǎng)也從具體實(shí)現(xiàn)層面促進(jìn)了美國(guó)在網(wǎng)絡(luò)空間國(guó)際秩序方面的新優(yōu)勢(shì)。
2、對(duì)舊秩序的維護(hù)與新舊秩序轉(zhuǎn)換連續(xù)性的構(gòu)架
面對(duì)新的歷史,主要發(fā)達(dá)國(guó)家盡管都建立了以全面適應(yīng)和建立新競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的導(dǎo)向,然而這并不意味著就對(duì)新時(shí)代的一切都采用全盤接受的態(tài)度而忽略對(duì)原有秩序的維護(hù)。相反,主要發(fā)達(dá)國(guó)家一方面在積極適應(yīng)新社會(huì)階段的情況下,另一方面竭力避免網(wǎng)絡(luò)社會(huì)原有的秩序的沖擊。畢竟,對(duì)新時(shí)代的適應(yīng)究其根本是為了竭力維持傳統(tǒng)時(shí)代發(fā)達(dá)國(guó)家普遍的優(yōu)勢(shì)地位。
總體而言,主要發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)舊秩序的維護(hù)和新舊的秩序連續(xù)性的建立體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:
首先,高度戒備新技術(shù)產(chǎn)生的新安全威脅,減少對(duì)傳統(tǒng)秩序的沖擊。網(wǎng)絡(luò)社會(huì)在帶來(lái)廣域范圍社會(huì)流動(dòng)性的同時(shí),也產(chǎn)生了相應(yīng)的安全威脅,如各種網(wǎng)絡(luò)犯罪、網(wǎng)絡(luò)恐怖主義等。主要發(fā)達(dá)國(guó)家深知這一點(diǎn),因此,對(duì)這一領(lǐng)域的安全挑戰(zhàn)高度關(guān)注,并且主動(dòng)采用新的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)來(lái)應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)社會(huì)產(chǎn)生的安全威脅。決不允許在社會(huì)轉(zhuǎn)型過程中來(lái)自新技術(shù)的威脅破壞整個(gè)傳統(tǒng)社會(huì)的安全秩序。因此,充分利用新技術(shù)實(shí)施監(jiān)控與反制,形成新的技術(shù)平衡,并利用法律保障來(lái)強(qiáng)化舊秩序在新社會(huì)的延續(xù)性。從而實(shí)現(xiàn)充分利用新技術(shù)促進(jìn)社會(huì)發(fā)展和生產(chǎn)力提升的同時(shí),嚴(yán)厲制約可能產(chǎn)生的安全風(fēng)險(xiǎn)。
其次,高度戒備新的歷史條件下形成新勢(shì)力的崛起與挑戰(zhàn)。人類歷史上重大階段性社會(huì)轉(zhuǎn)型往往帶來(lái)新舊勢(shì)力之間的轉(zhuǎn)換,因?yàn)樾碌募夹g(shù)與社會(huì)結(jié)構(gòu)給予了新勢(shì)力崛起的機(jī)遇,也帶來(lái)了新的國(guó)際政治的挑戰(zhàn)手段。因此,以美國(guó)為首的傳統(tǒng)政治大國(guó)也在竭力通過各種手段來(lái)遏制新勢(shì)力利用網(wǎng)絡(luò)時(shí)代到來(lái)挑戰(zhàn)傳統(tǒng)的政治格局。因此,不斷確立網(wǎng)絡(luò)空間新的國(guó)家戰(zhàn)略來(lái)確保自己始終處在戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)地位,這既可以說是對(duì)新時(shí)代的適應(yīng),也是對(duì)舊的優(yōu)勢(shì)地位的捍衛(wèi)。
第三,以國(guó)際合作和發(fā)達(dá)國(guó)家聯(lián)盟的形式來(lái)確保舊秩序在新時(shí)代的延續(xù)。盡管主要發(fā)達(dá)國(guó)家網(wǎng)絡(luò)社會(huì)治理方面有所分歧,例如歐盟2015年宣布?xì)W美數(shù)據(jù)共享協(xié)議失效,美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)公司不能再離岸存儲(chǔ)歐洲數(shù)據(jù)。但總體而言,主要發(fā)達(dá)國(guó)家還是呈現(xiàn)出一種合作的態(tài)勢(shì)來(lái)共同確保在新時(shí)代原有國(guó)際格局的穩(wěn)定與延續(xù)。如2001年主要發(fā)達(dá)國(guó)家合作提出的“網(wǎng)絡(luò)空間犯罪公約”,2011年以英美為首發(fā)起的以網(wǎng)絡(luò)全球治理為主題的“倫敦進(jìn)程”等??傮w而言,傳統(tǒng)時(shí)代的大國(guó)都試圖用主導(dǎo)新時(shí)代國(guó)際秩序的方式來(lái)延續(xù)舊時(shí)代的優(yōu)勢(shì)和傳統(tǒng)格局。
四、對(duì)中國(guó)網(wǎng)絡(luò)社會(huì)治理與戰(zhàn)略的借鑒
研究國(guó)外的實(shí)踐,其目的在于對(duì)中國(guó)網(wǎng)絡(luò)社會(huì)治理與戰(zhàn)略有所借鑒。可以說,中國(guó)自互聯(lián)網(wǎng)誕生起,就高度關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)在經(jīng)濟(jì)社會(huì)方面的應(yīng)用,促進(jìn)全社會(huì)的信息化與網(wǎng)絡(luò)化時(shí)代轉(zhuǎn)型。自90年代起,中國(guó)政府率先開始了政府信息化工程建設(shè)和國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)高速公路建設(shè);進(jìn)入21世紀(jì)后,又進(jìn)一步推進(jìn)電子政務(wù)建設(shè)。自2012年十八大之后,更加關(guān)注網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的治理與適應(yīng),2014年12月中央網(wǎng)絡(luò)安全和信息化領(lǐng)導(dǎo)小組成立,由黨的總書記親任組長(zhǎng)。2015年又相繼提出了互聯(lián)網(wǎng)+行動(dòng)計(jì)劃,國(guó)家大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略和網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略等,并在黨的十八屆五中全會(huì)公報(bào)上給予明確表述??梢哉f,中國(guó)政府一直都在高度關(guān)注網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的前沿領(lǐng)域并將其作為重要的新歷史機(jī)遇給予重大關(guān)注。那么就未來(lái)而言,國(guó)外主要發(fā)達(dá)國(guó)家網(wǎng)絡(luò)社會(huì)治理與戰(zhàn)略可以有哪些借鑒?總體而言,也可以集中在新與舊時(shí)代轉(zhuǎn)換的兩個(gè)方面:
1、高度重視歷史重大轉(zhuǎn)型,搶占網(wǎng)絡(luò)空間制高點(diǎn),抓住時(shí)代轉(zhuǎn)換所帶來(lái)的重大歷史機(jī)遇
網(wǎng)絡(luò)時(shí)代所帶來(lái)對(duì)中國(guó)的新的重大歷史轉(zhuǎn)型機(jī)遇主要體現(xiàn)在三個(gè)層面:
首先,網(wǎng)絡(luò)時(shí)代新的技術(shù)手段的變革從而導(dǎo)致原有全球經(jīng)濟(jì)(包括生產(chǎn)和交易)形態(tài)會(huì)發(fā)生重大的變革,為新的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)崛起打下基礎(chǔ)。這就導(dǎo)致傳統(tǒng)時(shí)代世界的經(jīng)濟(jì)版圖和競(jìng)爭(zhēng)方式發(fā)生了重大的變化,原先的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)可能會(huì)因?yàn)檗D(zhuǎn)型成本過高或者安于傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)而在新時(shí)代失去競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),這就是所謂的“英國(guó)病”或者“荷蘭病”。而對(duì)于抓住技術(shù)轉(zhuǎn)換機(jī)遇的國(guó)家而言,往往能在很短的時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)騰飛和國(guó)家崛起。
其次,網(wǎng)絡(luò)時(shí)代新的社會(huì)空間域改變了傳統(tǒng)國(guó)與國(guó)之間的交互與競(jìng)爭(zhēng)方式,從而為新型大國(guó)的崛起,創(chuàng)造了新的全球環(huán)境。傳統(tǒng)時(shí)代的競(jìng)爭(zhēng)主要是依托于實(shí)際物理地域,而歷經(jīng)兩次大戰(zhàn)和冷戰(zhàn)的結(jié)束,傳統(tǒng)時(shí)代全球治理架構(gòu)的基本形態(tài)和結(jié)構(gòu)已經(jīng)業(yè)已完成。因此,新崛起的新興國(guó)家很難在傳統(tǒng)的全球架構(gòu)下獲取更大空間的生存機(jī)遇。而網(wǎng)絡(luò)時(shí)代新的空間域的形成,構(gòu)建了超越傳統(tǒng)疆域的幾乎無(wú)限的新的主權(quán)活動(dòng)空間,形成了覆蓋全球的新的完整的空間體。而通過新的空間域,主權(quán)國(guó)家可以將其影響力以不影響原有國(guó)際架構(gòu)的形態(tài)重新擴(kuò)展到全球,并從事經(jīng)濟(jì)社會(huì)文化活動(dòng),從而汲取源源不斷的經(jīng)濟(jì)收益與創(chuàng)新收益,并形成對(duì)傳統(tǒng)格局的挑戰(zhàn),將網(wǎng)絡(luò)空間戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)空間戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)。
第三,網(wǎng)絡(luò)時(shí)代即將塑造新的文明形態(tài),誰(shuí)能率先演化到新的文明形態(tài),誰(shuí)就占據(jù)文明競(jìng)爭(zhēng)的制高點(diǎn)。在人類歷史中,每一次重大的時(shí)代性轉(zhuǎn)型,整個(gè)文明形態(tài)都會(huì)發(fā)生相應(yīng)的改變。盡管我們無(wú)法知道網(wǎng)絡(luò)社會(huì)人類即將到來(lái)文明形態(tài)會(huì)具體是怎樣,但有一點(diǎn)是明確的,即網(wǎng)絡(luò)社會(huì)作為一個(gè)新的歷史階段的到來(lái),一定會(huì)塑造人類新的文明形態(tài)。因此,各個(gè)不同的文明將在新的平臺(tái)以新的形式組織、生存和競(jìng)爭(zhēng)。實(shí)際上對(duì)于文明的沖突,西方的知識(shí)精英是有著充分的認(rèn)識(shí)的,如亨廷頓就非常鮮明的提出了文明的競(jìng)爭(zhēng)將成為全球競(jìng)爭(zhēng)的主要形態(tài)。
在適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)社會(huì)帶來(lái)的挑戰(zhàn)和抓住歷史機(jī)遇而言,能做領(lǐng)域非常多,但就政府而言,應(yīng)該重點(diǎn)聚焦于以下領(lǐng)域。
首先,努力攻克網(wǎng)絡(luò)技術(shù)難關(guān),搶占技術(shù)制高點(diǎn)。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的關(guān)鍵作用就好比冶金、能源技術(shù)對(duì)于工業(yè)社會(huì)一樣,沒有關(guān)鍵冶金、能源技術(shù)的支撐,在工業(yè)時(shí)代就永遠(yuǎn)受制于人。在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,關(guān)鍵技術(shù)掌握著網(wǎng)絡(luò)社會(huì)整體的運(yùn)作架構(gòu)、連接性與安全性。更確切的比喻,網(wǎng)絡(luò)社會(huì)關(guān)鍵技術(shù)的掌握,就好比在現(xiàn)實(shí)世界對(duì)物理定律的掌握一樣。而當(dāng)前,主要網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和協(xié)議幾乎全由美國(guó)提出和掌握,對(duì)于中國(guó)而言,必須在理解、吃透的基礎(chǔ)上能夠自由掌握和運(yùn)用這些基礎(chǔ)技術(shù)。
其次,以政府網(wǎng)絡(luò)化轉(zhuǎn)型為核心帶動(dòng)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)化轉(zhuǎn)型。政府是傳統(tǒng)社會(huì)連接的中心,控制著現(xiàn)實(shí)社會(huì)中相當(dāng)比重的社會(huì)資源與信息,塑造著現(xiàn)實(shí)社會(huì)基本的社會(huì)結(jié)構(gòu)。只有政府通過網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和社會(huì)架構(gòu)形成開放、透明、柔性、高效、整合的政府,才能帶動(dòng)全社會(huì)的網(wǎng)絡(luò)化轉(zhuǎn)型。政府只有轉(zhuǎn)變了行為和監(jiān)管方式,社會(huì)才能更有效的向轉(zhuǎn)變網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的社會(huì)行為和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)交易方式轉(zhuǎn)變。
第三,致力于塑造新時(shí)代的網(wǎng)絡(luò)空間國(guó)際秩序。盡管傳統(tǒng)時(shí)代發(fā)達(dá)國(guó)家試圖延續(xù)在網(wǎng)絡(luò)空間中的治理優(yōu)勢(shì)和傳統(tǒng)架構(gòu)。然而,這不意味著在網(wǎng)絡(luò)空間治理中,沒有重新確立治理格局的機(jī)遇。其核心在于三者:一是要進(jìn)一步加強(qiáng)國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)空間秩序的塑造,建立新的文明觀和文明形態(tài),構(gòu)建開放、共享、安全、公平、正義、法治等為核心架構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)文明形態(tài);二是要在國(guó)內(nèi)秩序構(gòu)建的基礎(chǔ)上,加強(qiáng)發(fā)展中國(guó)家的聯(lián)合合作,構(gòu)建基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和網(wǎng)絡(luò)行為標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范;三是要在攻克核心技術(shù)的基礎(chǔ)上,參與影響主要發(fā)達(dá)國(guó)家設(shè)置的全球網(wǎng)絡(luò)空間秩序議程。這種參與不是空泛的參加,而是在國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)文明構(gòu)建基礎(chǔ)上形成具有核心影響力的秩序認(rèn)同體系,并將其價(jià)值傳播影響到未來(lái)全球網(wǎng)絡(luò)秩序的構(gòu)建。
2、高度重視網(wǎng)絡(luò)社會(huì)轉(zhuǎn)型所帶來(lái)的沖擊,實(shí)現(xiàn)新舊時(shí)代的平穩(wěn)轉(zhuǎn)換
網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的轉(zhuǎn)型必然對(duì)中國(guó)帶來(lái)嚴(yán)重的沖擊,主要體現(xiàn)在幾個(gè)方面,一是政府的職能、結(jié)構(gòu)、行為方式要發(fā)生深刻的轉(zhuǎn)變;二是經(jīng)濟(jì)的組織方式、運(yùn)作方式、乃至包括網(wǎng)絡(luò)化后可能帶來(lái)的巨大失業(yè)問題產(chǎn)生的沖擊;三是社會(huì)管理的巨大改變,包括產(chǎn)生新的安全威脅,對(duì)于依然處于較為嚴(yán)重的矛盾突發(fā)期的國(guó)家來(lái)說,更要小心應(yīng)對(duì)??偠灾?,這種沖擊是極為重大的,無(wú)論對(duì)于政府體系、經(jīng)濟(jì)運(yùn)行還是社會(huì)本身而言,都要面臨如何小心翼翼實(shí)現(xiàn)新舊轉(zhuǎn)換的問題。重點(diǎn)而言,可以集中在三個(gè)層面:
首先,高度重視網(wǎng)絡(luò)社會(huì)轉(zhuǎn)型中的政府監(jiān)管漏洞與失序問題。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)社會(huì)政府發(fā)生重大職能和結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的同時(shí),面對(duì)新的社會(huì)事務(wù),很大程度上會(huì)發(fā)生監(jiān)管漏洞與失序問題。政府要在自身職能、結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的同時(shí)將重點(diǎn)投射到網(wǎng)絡(luò)社會(huì)新出現(xiàn)的新事物、新問題上,在促進(jìn)其發(fā)展的同時(shí)要密切關(guān)注其可能帶來(lái)的監(jiān)管失序問題。當(dāng)然,監(jiān)管也要遵循網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的特征,而不能危害到對(duì)新時(shí)代的適應(yīng)和促進(jìn)。
第二,高度重視經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整帶來(lái)的社會(huì)動(dòng)蕩問題。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整既關(guān)系到國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力和財(cái)富創(chuàng)造,也關(guān)系到公民基本生活。沒有轉(zhuǎn)型,就沒有競(jìng)爭(zhēng)力和創(chuàng)造,但是轉(zhuǎn)型一定會(huì)帶來(lái)嚴(yán)重的社會(huì)危機(jī),其重點(diǎn)在于失業(yè)和財(cái)富分配不均。網(wǎng)絡(luò)社會(huì)以及相應(yīng)的人工智慧的應(yīng)用一定會(huì)帶來(lái)更為嚴(yán)重的失業(yè)危機(jī),這一點(diǎn)需要被高度重視。
第三,高度重視網(wǎng)絡(luò)社會(huì)帶來(lái)的新安全威脅問題。網(wǎng)絡(luò)社會(huì)所帶來(lái)的高社會(huì)流動(dòng)性,要求整個(gè)社會(huì)安全管理與處置體系要進(jìn)行巨大的轉(zhuǎn)型和調(diào)整。這既包括要刻不容緩的出臺(tái)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)行為秩序和保障個(gè)人權(quán)利的一系列法律體系,也包括要利用網(wǎng)絡(luò)手段來(lái)反制網(wǎng)絡(luò)技術(shù)帶來(lái)的新威脅和挑戰(zhàn),包括來(lái)自域外勢(shì)力通過網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的威脅等。
五、結(jié)論
本文剖析了國(guó)外主要發(fā)達(dá)國(guó)家面對(duì)網(wǎng)絡(luò)社會(huì)轉(zhuǎn)型的轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略和具體政策,其目的不在于對(duì)其一一列舉,而是深入去挖掘其內(nèi)在的一致性邏輯??梢钥闯?,國(guó)外主要發(fā)達(dá)國(guó)家在其所有的政策下,都包含兩個(gè)基本的邏輯,就是在對(duì)新時(shí)代的不斷適應(yīng)和獲取優(yōu)勢(shì),和與保證舊時(shí)代向新時(shí)代轉(zhuǎn)型過程中的秩序穩(wěn)定和優(yōu)勢(shì)連續(xù)性的平衡。而中國(guó)在面對(duì)同樣的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代形成的歷史轉(zhuǎn)型時(shí),也需要牢牢把握這兩個(gè)基本邏輯:一方面,不斷積極的利用和抓住重大歷史轉(zhuǎn)型帶來(lái)的文明機(jī)遇和全球格局的轉(zhuǎn)變;另一方面,盡可能地避免和減少新技術(shù)和新時(shí)代所帶來(lái)的負(fù)面沖擊,促使傳統(tǒng)社會(huì)實(shí)現(xiàn)有序的轉(zhuǎn)型,最終實(shí)現(xiàn)整個(gè)文明形態(tài)的提升和進(jìn)步。
作者:何哲,國(guó)家行政學(xué)院公共管理教研部副研究員、國(guó)家戰(zhàn)略研究中心秘書長(zhǎng)。
作者:何哲,國(guó)家行政學(xué)院公共管理教研部副研究員、國(guó)家戰(zhàn)略研究中心秘書長(zhǎng)。
免責(zé)聲明:除非特別注明,國(guó)脈電子政務(wù)網(wǎng)所載內(nèi)容及圖片來(lái)源于互聯(lián)網(wǎng)、微信公眾號(hào)等公開渠道,不代表本站觀點(diǎn),僅供參考、交流之目的。轉(zhuǎn)載的稿件及圖片版權(quán)歸原作者或機(jī)構(gòu)所有,如有侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系刪除。
關(guān)注國(guó)脈電子政務(wù)網(wǎng),政府CIO的思想陣地與交流平臺(tái),5000位政府CIO在這里讀懂“互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)”
