格力董事長(zhǎng)董明珠則用實(shí)例說(shuō)明了大數(shù)據(jù)的在行業(yè)應(yīng)用的力量。她提到現(xiàn)在可以在珠海監(jiān)控到所有空調(diào)質(zhì)量問(wèn)題，他們通過(guò)數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)，在消費(fèi)者打電話保修之前，就能發(fā)現(xiàn)哪里的空調(diào)出了問(wèn)題。她認(rèn)為大數(shù)據(jù)安全非常重要，企業(yè)的數(shù)據(jù)一旦外泄將是災(zāi)難性的。不過(guò)她同時(shí)也指出，大數(shù)據(jù)時(shí)代已經(jīng)來(lái)臨，必須往前走，而且走起來(lái)才知道如何利用、管控得更好。“這就比如不能因?yàn)榻稚嫌行⊥?，我們就永遠(yuǎn)躲在家里不去逛街?！睆纳虡I(yè)角度來(lái)看，大數(shù)據(jù)有市場(chǎng)也有需求。

 

　　二、 大數(shù)據(jù)來(lái)源于互聯(lián)網(wǎng)用戶本人，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)記錄了用戶的習(xí)慣、瀏覽記錄、甚至是身份、銀行卡信用卡密碼等信息，應(yīng)優(yōu)先作為隱私保護(hù)。而網(wǎng)絡(luò)公司在未得用戶授權(quán)，不可以用作商業(yè)化。

 

　　2014年5月，歐洲最高法院對(duì)谷歌的隱私訴訟中裁決，用戶有權(quán)要求互聯(lián)網(wǎng)公司在搜索結(jié)果中刪除不相關(guān)的多余信息。該裁決顛覆了人們長(zhǎng)期以來(lái)持有的關(guān)于網(wǎng)上信息自由流通的觀念，強(qiáng)調(diào)了搜索引擎企業(yè)收回爭(zhēng)議信息的權(quán)力，同時(shí)對(duì)企業(yè)這樣做的能力進(jìn)行了嚴(yán)格限制。歐洲法院宣稱，作為“通行規(guī)則”，搜索引擎應(yīng)該將隱私權(quán)放在公眾尋找信息權(quán)之前。判決還意味著，可以讓谷歌和其他可供公眾查詢的大數(shù)據(jù)存儲(chǔ)器，如社交網(wǎng)絡(luò)為自己的行為負(fù)責(zé)。這些公司以獲取利潤(rùn)為目的提供私人數(shù)據(jù)。此前，它們往往辯稱自己只是提供第三方的內(nèi)容，或僅僅提供指向第三方內(nèi)容的鏈接。但現(xiàn)在它們沒(méi)法這樣推脫責(zé)任了。歐洲法院的判決表明，這些大數(shù)據(jù)公司不僅要為內(nèi)容負(fù)責(zé)，而且也要為提供指向內(nèi)容的鏈接負(fù)責(zé)，而且在特定情況下有賠償義務(wù)。如此一來(lái)，搜索引擎的整個(gè)盈利模式都要被置于新的前提條件之下。

 

 

　　回看中國(guó)，2014年11月，馬云在公司內(nèi)部講話中的最新說(shuō)法是，“未來(lái)幾年內(nèi)，要把一切業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)化，一切數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)化?！卑⒗镏贫宋磥?lái)的規(guī)劃，即依托于云計(jì)算的大數(shù)據(jù)向外延伸，如“娛樂(lè)”、“文化”、“健康”等領(lǐng)域。但是，前幾天卻報(bào)出針對(duì)阿里可能將這些大數(shù)據(jù)“商業(yè)化”的質(zhì)疑，馬云出面表示，2006年國(guó)家食藥總局與中信21世紀(jì)簽訂的合作協(xié)議當(dāng)中清晰界定，數(shù)據(jù)所有權(quán)人為國(guó)家或者數(shù)據(jù)歸國(guó)家食藥監(jiān)總局所有，阿里健康不得將數(shù)據(jù)用作商業(yè)用途。

 

　　綜上不難看出，過(guò)去不少互聯(lián)網(wǎng)公司依靠收集、分析、儲(chǔ)存信息數(shù)據(jù)進(jìn)行營(yíng)利。但是對(duì)于未來(lái)，大家在用戶隱私保護(hù)和數(shù)據(jù)安全似乎都有了共識(shí)：“部分個(gè)人大數(shù)據(jù)不得用于商業(yè)”；“尊重個(gè)人隱私”；“數(shù)據(jù)需要保密”等。不可否認(rèn)，這次博鰲論壇關(guān)于大數(shù)據(jù)探討又上升了一個(gè)層面，但具體如何去做？至今，各大網(wǎng)絡(luò)公司和國(guó)家層面上，貌似并未有明確且詳細(xì)的統(tǒng)一規(guī)則。美國(guó)彭特蘭教授曾提出“數(shù)據(jù)上的新決議”三原則：1.你有權(quán)利擁有你的數(shù)據(jù)；2.你有權(quán)利掌握數(shù)據(jù)的使用；3.你有權(quán)利摧毀或者貢獻(xiàn)你的數(shù)據(jù)。同時(shí)，他本人覺(jué)得不應(yīng)該把個(gè)人的數(shù)據(jù)交給一個(gè)以盈利為目的的商業(yè)公司，筆者不完全贊同，據(jù)此，提出以下建議：

 

　　一、國(guó)家立法確權(quán)—“個(gè)人網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)，屬于個(gè)人所有。”

 

　　二、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)必須告知用戶其個(gè)人數(shù)據(jù)被采集情況。

 

　　三、用戶在大數(shù)據(jù)環(huán)境內(nèi)可自由選擇刪存被記錄信息。

 

　　四、商業(yè)公司可以在獲得用戶授權(quán)后使用的個(gè)人數(shù)據(jù)。

 

　　五、對(duì)未經(jīng)授權(quán)使用和出售數(shù)據(jù)企業(yè)納入終身黑名單。

 

　　互聯(lián)網(wǎng)在中國(guó)的迅猛發(fā)展，無(wú)疑是其自由和開(kāi)放，甚至某些方面是平等和公開(kāi)所帶來(lái)的，但是涉及到個(gè)人隱私和用戶信息安全等方面的權(quán)利永無(wú)邊界，勢(shì)必會(huì)帶來(lái)隱患和災(zāi)難。樂(lè)見(jiàn)博鰲探討之后的推進(jìn)，或許，各位不再莫名接到各種“推銷廣告”電話將會(huì)是第一步。