為深入踐行新時代能動司法理念，充分發(fā)揮典型案例指引作用，激勵保障科技創(chuàng)新，加強知識產(chǎn)權保護，維護市場公平競爭，服務高水平對外開放，特從最高人民法院知識產(chǎn)權法庭成立五年來審結(jié)的15710件技術類知識產(chǎn)權和壟斷案件中，評選出十大影響力案件和100件典型案例，現(xiàn)予發(fā)布。

　　本次發(fā)布的案例主要有以下特點：一是所涉領域廣，既包括信息通信、人工智能等新興科技領域，也包括中醫(yī)藥、機械、材料等傳統(tǒng)技術領域，許多壟斷案件直接涉及社會民生。二是牽涉利益大，不少案件涉及國內(nèi)甚至全球市場頭部企業(yè)的核心技術，高額判賠案件越來越多。三是國際性強，超過1/5的案例具有涉外因素，當事人涉及全球各主要經(jīng)濟體。四是權利種類全，涵蓋了發(fā)明專利、實用新型專利、植物新品種、集成電路布圖設計、技術秘密、計算機軟件等各種技術類知識產(chǎn)權。五是案件類型多，既有授權確權行政糾紛，又有權屬、侵權、合同民事糾紛，既有民行程序交叉案件，又有刑民程序交叉案件。六是處理方式多樣，既有裁判，也有調(diào)解，還有司法處罰、違法線索移送等。

　　有關案例展現(xiàn)了法庭成立五年來在以下五方面取得的豐碩成果：

　　一是服務科教興國戰(zhàn)略，激勵保障科技創(chuàng)新。法庭五年共審結(jié)專利、植物新品種授權確權行政二審案件2977件，以授權確權案件為牽引，不斷強化司法保護力度，確保確有技術貢獻的科技創(chuàng)新成果依法得到授權和維持，保障依法授予的權利得到實質(zhì)性保護。積極保護新興產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新成果。在“磁共振成像方法”發(fā)明專利確權案中，澄清在適用所謂“最大合理解釋”原則時應以“合理”為出發(fā)點和落腳點，保護企業(yè)原始創(chuàng)新。在“替格瑞洛”藥品發(fā)明專利確權案中，明確接受補充實驗數(shù)據(jù)的條件，依法保護藥物創(chuàng)新。在涉“路由器”發(fā)明專利侵權案中，為通信領域多主體實施方法專利獲得實質(zhì)性保護探索路徑。在“鋰電池保護芯片”集成電路布圖設計侵權案中，系統(tǒng)闡明集成電路布圖設計專有權權利基礎認定和侵權判斷的基本規(guī)則。有效激勵中醫(yī)藥技術創(chuàng)新。在涉“中藥發(fā)藥機”發(fā)明專利確權案中，改判維持專利權有效，有力保護中醫(yī)藥領域發(fā)明創(chuàng)造，服務新冠疫情防控大局。在“彝族醫(yī)藥”發(fā)明專利權權屬系列案中，揭示單位負責人將單位成果“化公為私”的全過程，依法保護民族醫(yī)藥科研單位合法權益。在“婦科中藥栓劑”發(fā)明專利確權案和“撳針”實用新型專利確權案中，尊重傳統(tǒng)醫(yī)學的基本理念和創(chuàng)新規(guī)律，正確評價中藥領域技術創(chuàng)新程度。合理平衡“資”“智”雙方利益。在“指紋識別芯片技術”專利權屬系列案中，通過梳理技術成果流轉(zhuǎn)路徑，揭示離職員工侵吞原單位發(fā)明創(chuàng)造始末，依法維護科技企業(yè)的創(chuàng)新利益。在“便攜可充式噴液瓶”實用新型專利發(fā)明人報酬案中，明確專利維權所獲賠償亦應納入發(fā)明人報酬計算基礎，保障發(fā)明人從創(chuàng)新成果運用中合理獲益。

　　二是秉持嚴格保護理念，加大侵權制裁力度。法庭2021年至2023年二審改判的發(fā)明專利侵權案平均判賠額達272.7萬元，傳遞出切實加大知識產(chǎn)權保護力度的鮮明司法政策導向。切實加大侵權賠償力度?！懊郯贰卑l(fā)明專利及技術秘密侵權案對一期項目判賠2.18億元，當事人在執(zhí)行中就一、二期項目達成全面和解，權利人最終獲償6.58億元，刷新國內(nèi)知識產(chǎn)權維權紀錄?！跋鹉z防老劑”技術秘密侵權案判賠2.02億元并對拒不執(zhí)行行為保全裁定的企業(yè)及其實際控制人均予頂格司法處罰。涉“WAPI”通信方法發(fā)明專利侵權案判賠1.43億元。全面落實懲罰性賠償制度。在“卡波”技術秘密侵權案中，最高人民法院首次適用懲罰性賠償并頂格5倍判賠3000余萬元。在“金粳818”水稻植物新品種侵權案中，判令信息匹配平臺組織者支付懲罰性賠償。在“丹玉405號”玉米植物新品種侵權案中，明確懲罰性賠償基數(shù)難以精確計算時可以基于在案證據(jù)裁量確定賠償基數(shù)，有效發(fā)揮懲罰性賠償?shù)耐亓?。確保有侵權必擔責。在“蜜胺”發(fā)明專利及技術秘密侵權案中，依法認定相關各侵權人應當承擔全部連帶責任，并責令限期拆除侵權生產(chǎn)線。在“立式二次構(gòu)造柱泵”實用新型專利侵權案中，明確僅實施許諾銷售行為的侵權人也須承擔損害賠償責任。在“裕豐303”玉米植物新品種侵權案中，明確即使侵權繁殖材料因滅活而未流入市場，侵權人仍應承擔賠償責任。在“登海605”玉米植物新品種侵權案中，針對將公司作為侵權工具情形，認定實際控制人與公司構(gòu)成共同侵權并承擔連帶賠償責任。

　　三是加強公平競爭司法，維護市場競爭秩序。法庭五年共審結(jié)壟斷案件146件、技術秘密案件326件，努力維護競爭活力、激發(fā)創(chuàng)新動力。嚴格依法規(guī)制壟斷行為。在“磚瓦協(xié)會”橫向壟斷協(xié)議案中，明確橫向壟斷協(xié)議的自愿實施者并非反壟斷法救濟對象。在“殯葬服務”公用企業(yè)濫用市場支配地位案和“給排水”公用企業(yè)濫用市場支配地位案中，分別從不同角度劃定公用企業(yè)行為界限，保障基本民生。在“混凝土企業(yè)”橫向壟斷協(xié)議行政處罰案中，明確協(xié)同行為認定規(guī)則。在“工業(yè)潤滑油”軸輻協(xié)議案中，首次就軸輻協(xié)議壟斷行為作出認定。在“沙格列汀”藥品發(fā)明專利侵權案中，對藥品專利反向支付協(xié)議的反壟斷法規(guī)制作出初步指引。切實加大技術秘密保護?！跋闾m素”技術秘密侵權案判賠1.59億元并判令法定代表人承擔全部連帶責任。在“鋰離子正極材料”不正當競爭案中，全額支持權利人上訴請求，判賠5000萬元并得到即時履行。在雜交玉米親本“W68”技術秘密侵權案中，明確作為育種材料的親本可獲技術秘密保護，探索種業(yè)知識產(chǎn)權保護新路徑。積極規(guī)制訴訟不誠信行為。在“靶式流量計”實用新型專利惡意訴訟案中，明確當事人明知不具有權利基礎仍然多次提起侵權之訴，構(gòu)成惡意訴訟。

　　四是堅持依法平等保護，服務高水平對外開放。法庭五年共受理涉外國當事人案件1678件、審結(jié)1198件，越來越多的外國企業(yè)選擇到中國法院解決知識產(chǎn)權糾紛。堅持中外平等對待。在“天線裝置”“光源裝置”等發(fā)明專利授權確權案中，依法保護外國企業(yè)發(fā)明創(chuàng)造權益。在敲響法庭“第一槌”的涉“汽車雨刮器”發(fā)明專利侵權案中，倡導以“先行判決+臨時禁令”裁判方式及時救濟權利人。在“帶鎖髓內(nèi)釘”發(fā)明專利侵權案中，因侵權人拒不提交賬冊改判全額支持外方主張的2000余萬元賠償。在涉“纖維素酶”發(fā)明專利侵權案中，全額支持外方2000萬元賠償請求。在“偶氮染料”發(fā)明專利侵權案中，支持外方權利人上訴請求，提高判賠額至1950萬元。在“瑪巴洛沙韋”藥品專利鏈接案中，確認仿制藥技術方案落入外方專利權保護范圍。積極探索國際前沿問題。在“OPPO與夏普”標準必要專利許可糾紛管轄案中，以適當聯(lián)系原則確定對標準必要專利全球許可條件糾紛的管轄。在涉“稀土永磁材料專利”濫用市場支配地位案中，妥善處理專利權行使與反壟斷的關系，通過科學合理界定相關市場，依法改判認定外方權利人拒絕專利許可并不構(gòu)成壟斷行為。營造良好法治營商環(huán)境?！癉AKS系統(tǒng)”技術秘密侵權案審結(jié)后，國際知名油氣勘探企業(yè)致信稱，該案向國際社會充分展示了中國公平公正、公開透明的司法環(huán)境。

　　五是積極踐行能動司法，努力推動實質(zhì)解紛。法庭五年間民事二審實體案件調(diào)解撤訴率達37.0%，在9起案件中將涉嫌違法犯罪線索移送主管機關。用心用情做好調(diào)解。在涉“智能物流機器人”實用新型專利侵權系列案中，促成兩家獨角獸企業(yè)對十余起未結(jié)訴訟達成一攬子和解，推動攜手發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力。在“無線吸塵器”發(fā)明專利侵權案中，促成中外雙方就全球糾紛達成一攬子和解，以“東方經(jīng)驗”化解跨國爭議。積極推進訴源治理。在“自拍桿”實用新型專利批量維權案中，對重復侵權的制造者從重判賠100萬元，對零售小商戶合理判賠2000元，有力引導溯源維權。在“自助創(chuàng)建網(wǎng)站”軟件批量維權案中，合理確定判賠標準，堅決規(guī)制誘發(fā)侵權后以訴訟索賠牟利。依法加大司法制裁。在“繞線機”實用新型專利侵權司法處罰案中“一案三罰”，針對阻礙法院現(xiàn)場勘驗及故意逾期舉證行為，一并處罰公司及其法定代表人。依法移送違法線索。在涉“非正常申請”專利代理合同糾紛違法線索移送案中，在認定為虛構(gòu)、編造專利而簽訂的合同無效的基礎上，將違法線索移送行政主管部門。

更多精彩，請關注“官方微信”