近日，有網(wǎng)友爆料稱，在中國招標網(wǎng)偶然發(fā)現(xiàn)一份云南大理白族自治州安監(jiān)局2012年的設備采購清單，其中“裝備箱”一欄中赫然出現(xiàn)奢侈品品牌路易威登（LV），引起社會關注。一時間，如何規(guī)范政府采購再次成為熱門話題。

　　8月15日，大理州安監(jiān)局局長常建華公開回應稱，網(wǎng)站上的采購單屬實。去年年底，大理州安監(jiān)局通過政府采購部門招標采購了一批工作必需品，其中有一項就是應急救援裝備箱。當時工作人員報了“皇冠”和“新秀麗”兩個品牌。按照政府采購的相關規(guī)定，每采購一種物品，都必須提供3個以上的品牌進行招標。工作人員在不認識、不懂行的情況下，稀里糊涂湊上了“路易威登”（LV）這一奢侈品牌，湊足了3個品牌進行招標。經(jīng)過政府采購部門審核后，于11月28日發(fā)布了該批工作必需品的采購招標公告。經(jīng)評標委員會審議，于12月11日開標，按照低價中標原則，應急救援裝備箱一項最終審議通過的實際采購品牌為“皇冠”。

　　8月16日，大理州新聞辦再次就此事在網(wǎng)上進行通報，稱目前大理州監(jiān)察局已成立調查組進行調查，將及時向公眾公布調查結果。

　　中國青年報記者觀察采購單子上所列的種種物品，發(fā)現(xiàn)除了LV，單子上還有意大利和德國的知名戶外品牌“坎普”和“多特”；而登上裝備箱招標公告的另外兩個箱包品牌“新秀麗”和“皇冠”，只是名頭不及LV，其價錢均不是普通百姓可以消費起的。因此，也有媒體稱“由此推斷，這位工作人員恐怕不是不懂行，而是太懂行；不是稀里糊涂，而是貨比三家，看準了是"好東西"才出手”。

　　我國早在2003年1月1日起便開始施行《中華人民共和國政府采購法》（以下簡稱“政府采購法”），該法律對政府采購的程序及相關事宜作出了相應規(guī)定，但與政府采購相關的負面新聞依舊層出不窮。對此，中國青年報記者采訪了北京市嘉和律師事務所律師覃華。

　　覃華認為，“政府在采購過程從審批到招標、公示等環(huán)節(jié)不夠公開透明，且對于招標及最后競標結果不夠公開，或者說不是真正意義上的公開。”他道出了一個政府招標的行業(yè)潛規(guī)則，由于在政府采購法中對于采購信息公開的規(guī)定不夠明確細致，因此招標環(huán)節(jié)有很多貓兒膩，比如在部門內部貼張紙也叫公開，在一個瀏覽量不高的網(wǎng)站上公布也叫公開，但這些都很難為大家發(fā)現(xiàn)，更談不上及時監(jiān)督。相反，注意到這些信息的多為有特殊關系的人（即參與競標的人），從而導致政府采購并非大規(guī)模的公開招標，而是多采用邀請招標或競爭性談判的方式。實際上，這些招標方式更容易出現(xiàn)“圍標”等暗箱操作。如通過特殊關系召集幾家單位一起競標，但多數(shù)單位只是作為陪襯故意哄抬價格，最終使得招標的商品價格遠遠高于市場價格。

　　有人質疑“工作人員對奢侈品牌不了解，進而導致錯誤的發(fā)生”的說法。畢竟，政府采購流程有多道關卡，并不是表單一填就能算數(shù)的。政法采購法第五十九條指出，“政府采購監(jiān)督管理部門應當加強對政府采購活動及集中采購機構的監(jiān)督檢查。”

　　據(jù)記者了解，政府采購商品價格虛高不是個例。2013年2月中國社科院公布的一份報告指出，2012年政府采購商品價格約有八成高于市場平均價格，約70%左右的商品價格高于市場價1。5倍。政府采購招標對商家而言屬于市場競爭，通常而言，在質量差不多的情況下應是“價低者得”，且單一商品政府采購的數(shù)量往往比較大，本應享受低于市場價的“團購價”，而現(xiàn)實中政府采購價格往往高得離譜。此前也有媒體報道，一位參與過政府小額采購的供貨商透露，政府采購中“不送禮送錢，很難拿到單子”，而采購者往往會和供貨商“共謀”賺取差價。

　　除此之外，在公開方面不夠細致也是政府采購頻頻曝出負面新聞的又一原因。以大理州安監(jiān)局這次采購事件為例，網(wǎng)上只能查到招標公告而無中標結果，也無采購的整個流程。這樣，民眾實際上還是不知道政府花了多少錢，花得是否合理。

　　在政府信息透明化已成趨勢的現(xiàn)在，近些年來，民間和學界一直在呼吁“陽光采購”，所謂“陽光”主要體現(xiàn)在采購程序的透明度上，即政府采購全過程必須有充分的信息公開，讓民眾可監(jiān)督。其實這也是政府采購法第三條明文規(guī)定的，“政府采購應當遵循公開透明原則、公平競爭原則、公正原則和誠實信用原則。”

　　對此，覃華認為，政府采購應該是大公開、大數(shù)據(jù)的透明采購，即政府應該著眼于當下的網(wǎng)絡自媒體日益發(fā)達的時代，建立一個大數(shù)據(jù)庫，開設一個成體系的網(wǎng)絡采購平臺。另外，可要求政府各部門分門別類將采購的全套流程如審批、預算、招標、中標結果等逐一公布（除商業(yè)機密），讓人一目了然。同時，不應屏蔽一些比價軟件，這樣使得那些價格高出太多的商品自動無法購置，從而使得政府采購商品的價格不會太高。

　　針對如何解決政府采購中存在的問題，覃華建議，除了建立大公開、大數(shù)據(jù)的采購制度外，國家應成立相應的懲罰機制，除了程序性錯誤要懲罰以外，還應保證采購過程公開透明，采購商品不得超過市場中間價。當然，有特殊要求的商品除外，不過則需注明商品購買的原因、用途等。

　　對于常建華的回復所引發(fā)的負面效應，武漢大學教授沈陽認為，官方單純的書面回應，且還有推脫之嫌，是民眾不滿的原因之一。他指出，目前“三公消費”等與政府相關的公共開支已逐漸成為公眾關注的焦點，且大家對政府的監(jiān)督不再滿足于看得見的行為舉措等，而是更多地開始由表及里，關注人事、財務、權力運作等方面。此外，黨的十八大后，八項規(guī)定等舉措的出臺，營造了一個更加良好的防腐環(huán)境，公眾對腐敗等現(xiàn)象高度敏感，因此，相關事件被曝光后，便急速升溫成輿情焦點。

　　沈陽認為，實際上，官方應關注網(wǎng)絡意見及網(wǎng)友的種種質疑，對此作出明確的答復。同時依法依規(guī)處理，如果涉及違法犯罪，則應司法介入，依法處理。如果只是違規(guī)，則應啟動正常違規(guī)處理程序，對違規(guī)原因、違規(guī)事實、違規(guī)后果及如何防止此類事件再次發(fā)生和相關的責任處理等盡快作出答復。同時，應視情況決定紀委是否介入，且依法依規(guī)盡快理清責任人，開展對整個事件的調查。