近來(lái)諸多熱點(diǎn)事件都有一個(gè)鮮明的特點(diǎn)，就是新聞當(dāng)事人都活躍在微博上。當(dāng)事人利用微博的影響，提起公眾對(duì)某個(gè)話(huà)題或事件的關(guān)注，迫使另一個(gè)當(dāng)事人也走到微博中回應(yīng)質(zhì)疑。圍觀的動(dòng)力與壓力又使雙方當(dāng)事人進(jìn)一步借助微博發(fā)出聲音。
新聞當(dāng)事人的“微博化”，改變著輿論傳播和時(shí)事進(jìn)程的發(fā)展生態(tài)。新聞的戰(zhàn)場(chǎng)也開(kāi)始出現(xiàn)從報(bào)紙轉(zhuǎn)向網(wǎng)絡(luò)的苗頭，當(dāng)事人無(wú)須再依賴(lài)傳統(tǒng)媒體而可以直接發(fā)聲，公眾也無(wú)須看電視而可以走在電視的前面，有關(guān)部門(mén)或許會(huì)在微博的倒逼下走上微博去回應(yīng)質(zhì)疑和贏得話(huà)語(yǔ)權(quán)。如果張劍之妻、鐘家兄妹等新聞當(dāng)事人活躍在微博上，而相關(guān)部門(mén)卻缺席于微博，這對(duì)這些部門(mén)無(wú)異是一場(chǎng)輿論災(zāi)難。
新聞當(dāng)事人的“微博化”是一場(chǎng)新聞革命，帶來(lái)了新聞和信息的福利，也給社會(huì)各方和公共理性帶來(lái)了不小的考驗(yàn)。
這對(duì)公眾的判斷力是一種考驗(yàn)。原先新聞當(dāng)事人活躍于傳統(tǒng)媒體的時(shí)代，公眾可以省去判斷的麻煩，因?yàn)閭鹘y(tǒng)媒體會(huì)充當(dāng)忠實(shí)的把關(guān)人。當(dāng)事人說(shuō)的是真是假，有沒(méi)有夸大和渲染，另一方當(dāng)事人是怎么說(shuō)的，報(bào)紙和電視臺(tái)記者在采寫(xiě)過(guò)程中會(huì)有核實(shí)、判斷與平衡。而當(dāng)當(dāng)事人擺脫了傳統(tǒng)媒體直接走上微博，直接向公眾訴說(shuō)自己的經(jīng)歷時(shí)，就需要公眾自身審慎地判斷了，需要判斷真假，需要兼聽(tīng)另一方觀點(diǎn)，需要站在第三方去客觀判斷，而不是被一個(gè)善于使用微博的當(dāng)事人牽著鼻子走。
這對(duì)官方的微博素養(yǎng)也是一種考驗(yàn)。當(dāng)新聞當(dāng)事人通過(guò)微博表達(dá)訴求時(shí)，對(duì)官方會(huì)形成巨大的壓力。比如一些公共事件中，只有民眾的聲音，而相關(guān)部門(mén)缺席的話(huà)，對(duì)官方將是一種輿論災(zāi)難；即使沒(méi)有缺席，可如果缺乏媒介素養(yǎng)，沒(méi)有應(yīng)對(duì)準(zhǔn)備，也會(huì)形成輿論災(zāi)難。比如一些部門(mén)因?yàn)椴涣?xí)慣面對(duì)微博圍觀，慌亂中爆出雷人雷語(yǔ)，進(jìn)一步發(fā)酵成丑聞，而形成丑聞后又不知道如何應(yīng)對(duì)，便會(huì)進(jìn)一步形成次生災(zāi)害。當(dāng)新聞當(dāng)事人“微博化”之時(shí)，政府不僅要面對(duì)公眾，還不得不與新聞當(dāng)事人競(jìng)爭(zhēng)話(huà)語(yǔ)權(quán)。
當(dāng)然，對(duì)傳統(tǒng)媒體也是一場(chǎng)嚴(yán)峻的考驗(yàn)。傳統(tǒng)媒體下一步該如何做新聞，的確值得每一位媒體人深思。
