街道網(wǎng)站信息普遍滯后
最新消息是半年前的
盡管作為離當(dāng)?shù)鼐用裆钭钣H近的政府網(wǎng)站，不少街道在網(wǎng)頁(yè)制作上卻并沒(méi)有用心。記者發(fā)現(xiàn)，一般街道網(wǎng)站只設(shè)有社區(qū)新聞、人文簡(jiǎn)介、信息公開等常規(guī)欄目。一些比較充實(shí)的網(wǎng)站會(huì)開設(shè)街道動(dòng)態(tài)、政府信息公開、社區(qū)信息平臺(tái)和公共服務(wù)指南，但因?yàn)橹谱骱?jiǎn)單、更新較慢，社區(qū)居民需要的內(nèi)容并不都能在其中都找到。
此外，有居民說(shuō)，部分街道網(wǎng)站的頁(yè)面制作粗糙，除了簡(jiǎn)介外就是領(lǐng)導(dǎo)會(huì)議，而容易被居民關(guān)心的“家長(zhǎng)里短”卻少有露面。除此之外，一些最新頒布的與社區(qū)生活有關(guān)的政策，也往往被忽視。加上更新速度慢，難以讓人提起興趣。
記者隨機(jī)調(diào)查50多名社區(qū)居民發(fā)現(xiàn)，近八成居民不了解自己所處街道是否建有網(wǎng)站，知曉具體網(wǎng)頁(yè)地址的更是鳳毛麟角。
他們一般是通過(guò)業(yè)主論壇和小區(qū)公告欄了解社區(qū)動(dòng)態(tài)。但居民認(rèn)為業(yè)主論壇中間的消息雖然多，但還是以居民間的“小道消息”、“街談巷議”為主，尤其是面對(duì)一些實(shí)用信息時(shí)，消息的權(quán)威性和可靠性難以估計(jì)。
部分網(wǎng)頁(yè)制作粗糙
街道網(wǎng)站是否對(duì)居民有實(shí)際價(jià)值？社區(qū)信息發(fā)布是否及時(shí)？記者通過(guò)本市各區(qū)縣官方網(wǎng)站鏈接以及主流搜索引擎查詢，對(duì)本市浦東、徐匯、靜安、長(zhǎng)寧、虹口、楊浦等區(qū)近100個(gè)街道、鎮(zhèn)網(wǎng)站進(jìn)行隨機(jī)抽查，結(jié)果讓人吃驚。其中只有22個(gè)網(wǎng)站的社區(qū)新聞、社區(qū)動(dòng)態(tài)欄目更新至今年9月。其余近半數(shù)網(wǎng)站內(nèi)集中在今年七八月的信息。而剩下的部分網(wǎng)站大多信息嚴(yán)重滯后，如龍華街道的主頁(yè)新聞還停留在2008年8月8日的內(nèi)容；或是網(wǎng)站在維護(hù)中，如虹口區(qū)一些街道網(wǎng)站無(wú)法打開，黃浦區(qū)的外灘街道、小東門街道、半淞園街道等網(wǎng)站顯示正在維護(hù)中。記者同時(shí)看見，也有部分街道網(wǎng)站內(nèi)容齊全，更新及時(shí)，居民互動(dòng)情況也比較熱烈。
為此，記者采訪了虹口區(qū)政府負(fù)責(zé)網(wǎng)站的有關(guān)部門，相關(guān)工作人員表示，只是暫時(shí)關(guān)閉了網(wǎng)站，倘若居民需要了解各街道信息，可以從虹口區(qū)門戶網(wǎng)站上了解。而楊浦區(qū)一名街道宣傳科的負(fù)責(zé)人告訴記者，由于街道網(wǎng)站不存在指派的“硬性指標(biāo)”，完全由街道自己負(fù)責(zé)，而實(shí)際操辦網(wǎng)站缺乏專職人員，因此造成了更新慢、內(nèi)容少的局面。
記者調(diào)查
“已經(jīng)9月份了，街道網(wǎng)站的最新信息還是3月份的，足足滯后了半年?！苯眨易钇执髽蛏鐓^(qū)的劉先生為查詢當(dāng)?shù)刈钚滦畔?，登錄了大橋街道辦事處的官方網(wǎng)站（www.dqjd.gov.cn），讓他沒(méi)想到的是，被列為“最新”社區(qū)動(dòng)態(tài)的居然是今年3月發(fā)布的“大橋街道助理關(guān)愛(ài)員上崗啟動(dòng)儀式”的消息。而“活動(dòng)預(yù)告”版塊的頭條是2009年11月的“大橋杯楹聯(lián)大賽征聯(lián)啟事”。
“我關(guān)心的一些街政要聞、道路施工、招聘信息幾乎沒(méi)有任何體現(xiàn)。”劉先生說(shuō)。記者近日登錄了該網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)該網(wǎng)站名為“上海市楊浦區(qū)大橋街道政民互動(dòng)網(wǎng)”，并標(biāo)明由上海市楊浦區(qū)大橋街道主辦。
記者發(fā)現(xiàn)，通過(guò)楊浦區(qū)門戶網(wǎng)站主頁(yè)的“本區(qū)部門、街鎮(zhèn)網(wǎng)站”可以鏈接進(jìn)入網(wǎng)站。而記者通過(guò)網(wǎng)上搜索，還找到另一個(gè)名為“上海市楊浦區(qū)大橋街道辦事處”的網(wǎng)站，整個(gè)網(wǎng)站只有4個(gè)頁(yè)面。
讀者反映
在小區(qū)業(yè)主論壇日益紅火的時(shí)候，本市各街道、鎮(zhèn)一級(jí)政府的網(wǎng)站卻相形見絀。根據(jù)讀者反映，記者近日對(duì)本市近百個(gè)街道（社區(qū)）網(wǎng)站進(jìn)行普查，發(fā)現(xiàn)部分網(wǎng)站不僅內(nèi)容設(shè)置空洞，而超過(guò)一周、一月乃至一年的信息更新滯后更是普遍情況，使居民很難從中了解當(dāng)?shù)馗黝愋畔?，抱怨街道網(wǎng)站成了擺設(shè)。
