6月4日，市法院召開南京法院優(yōu)化法治化營商環(huán)境工作新聞發(fā)布會，向媒體和社會發(fā)布南京法院持續(xù)優(yōu)化法治化營商環(huán)境5個典型案例及4項創(chuàng)新場景。

　　目 錄

　　典型案例：

　　1.商會調(diào)解聯(lián)動“模擬清算”，化解企業(yè)存續(xù)危機

　　——戴某、黃某與某橡塑公司股權回購案

　　2.穿透“背靠背”條款壁壘，維護市場公平競爭環(huán)境

　　——某科技公司與某工程公司承攬合同案

　　3.規(guī)范直播帶貨行業(yè)，維護互聯(lián)網(wǎng)市場環(huán)境

　　——天津某科技公司與查某、深圳某科技公司侵犯信息網(wǎng)絡傳播權案

　　4. 一案“結”促多案“解”，化解公司“連環(huán)訴訟”

　　——某供銷公司與劉某、張某、周某、聶某等系列糾紛案

　　5.高效評估小微企業(yè)重整價值，破解重整表決僵局

　　——某旅游公司破產(chǎn)重整案

　　創(chuàng)新場景：

　　1.“涉企法治體檢三堂課”，助力企業(yè)破解發(fā)展難題

　　2. “茉莉商驛”宜商司法驛站，提供“家門口”的法律支持

　　3. 打造“雨法益企”平臺，供給多元精準司法服務

　　4. 推進“執(zhí)破一體化”，打通“執(zhí)”“破”程序堵點

　　典型案例一

　　商會調(diào)解聯(lián)動“模擬清算”，

　　化解企業(yè)存續(xù)危機

　　——戴某、黃某與某橡塑公司股權回購案

　　【基本案情】

　　某橡塑公司是行業(yè)龍頭企業(yè)，持有多項專利及商標知識產(chǎn)權，盈利良好。公司章程約定經(jīng)營期限至2023年6月30日屆滿。2023年6月8日，該公司召開股東會審議營業(yè)期限屆滿后存續(xù)事宜，大股東贊成延長公司經(jīng)營期限，小股東戴某、黃某均投反對票，但公司仍通過了延長公司經(jīng)營期限的章程修正案。小股東戴某、黃某請求公司回購股權未果，大股東則提出解散公司，戴某、黃某遂訴至法院。案件審理中，法院一方面委托屬地商會調(diào)解中心與區(qū)總商會商事調(diào)解中心開展聯(lián)動調(diào)解，另一方面引入專業(yè)中介機構進行“模擬清算”，通過對公司資產(chǎn)模擬審計評估，精準測算出在資產(chǎn)處置折價、稅費繳納、職工安置及債務清償后的股權實際價值。據(jù)此，法院、商會展開多輪調(diào)解，最終促成雙方達成調(diào)解協(xié)議，某橡塑公司以合理價格回購小股東股權并尋找新的投資人，大股東亦不再要求解散公司，成功化解企業(yè)存續(xù)危機。

　　【典型意義】

　　本案是運用“商會+法院”聯(lián)動化解商事糾紛的典型實踐，法院通過引入專業(yè)中介機構實施“模擬清算”，以市場化評估方式打破雙方估值分歧，為調(diào)解工作提供科學量化依據(jù)；“商會+法院”協(xié)同發(fā)力，既堅守法律專業(yè)判斷，又兼顧企業(yè)經(jīng)營實際，從維護職工生計、保障企業(yè)生存發(fā)展的全局視角開展調(diào)解工作，化解企業(yè)存續(xù)危機，彰顯了多元解紛機制優(yōu)勢，為同類案件提供了“專業(yè)評估明事實、商會聯(lián)動促和解”的可復制經(jīng)驗。

　　（高淳法院提供）

　　典型案例二

　　穿透“背靠背”條款壁壘，

　　維護市場公平競爭環(huán)境

　　——某科技公司與某工程公司承攬合同案

　　【基本案情】

　　某科技公司系小微企業(yè)，承攬了某工程公司的換電站新建工程，雙方在某科技公司已經(jīng)施工完畢后補簽《工程施工合同》，約定“某工程公司根據(jù)現(xiàn)場施工完成情況及銷售回款情況背靠背向某科技公司支付合同款及質(zhì)?？睢?。某科技公司按約履行合同義務多年后，某工程公司仍以雙方未結算且上游公司尚未向其付清工程款為由拒絕付款。法院認為，案涉工程早已施工完畢，某工程公司長期怠于辦理結算手續(xù)，亦怠于向上游公司主張工程款，系將工程款回款風險不當轉嫁給某科技公司，故判決支持某科技公司的全部訴訟請求。

　　【典型意義】

　　某工程公司設立以第三方支付為付款前提的“背靠背”條款，本質(zhì)上是將第三方付款風險轉嫁給施工方，有違公平競爭理念。法院穿透“背靠背”條款壁壘，通過對“背靠背”條款設立目的、條件等進行效力性審查，以司法裁判為拖欠中小微企業(yè)賬款的行為劃定“紅線”，切實保障中小微企業(yè)公平參與市場競爭，防止中小微企業(yè)在市場交易、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)中的弱勢地位成為訴訟中的不利地位，堅定了中小微企業(yè)的發(fā)展信心。

　?。ń瓕庨_發(fā)區(qū)法院提供）

　　典型案例三

　　規(guī)范直播帶貨行業(yè)，

　　維護互聯(lián)網(wǎng)市場環(huán)境

　　——天津某科技公司與查某、深圳某科技公司侵犯信息網(wǎng)絡傳播權案

　　【基本案情】

　　天津某科技公司創(chuàng)辦的“某某講故事”在我國早教領域具有一定知名度。截至2022年，“某某講故事”App累計播出30000+兒童音視內(nèi)容，總播放量超145億次，總用戶數(shù)達6000多萬。查某在抖音平臺以其專屬端口為賣點，為深圳某科技公司的產(chǎn)品提供帶貨服務，在該產(chǎn)品專屬端口“查某老師”提供“某某講故事”品牌節(jié)目的在線播放及緩存服務。天津某科技公司以前述行為構成侵權為由訴至法院。一審法院經(jīng)審理認為，天津某科技公司的“某某講故事”在早教領域享有較高知名度，深圳某科技公司的產(chǎn)品系同類功能產(chǎn)品，理應知曉查某上傳侵權錄音制品構成侵權，故判決查某、深圳某科技公司賠償損失。查某、深圳某科技公司不服提起上訴，二審法院維持原判。

　　【典型意義】

　　本案系互聯(lián)網(wǎng)直播帶貨新商業(yè)模式下產(chǎn)生的著作權侵權的新類型案件。企業(yè)在聘請主播帶貨并利用互聯(lián)網(wǎng)平臺進行經(jīng)營時，主播的行為邊界、企業(yè)的合理注意義務與法律責任密切相關。該案裁判有效遏制了企業(yè)聘請主播帶貨時的投機行為，推動其從“被動免責”轉向“主動治理”，促進數(shù)字產(chǎn)業(yè)健康有序發(fā)展，以加強新業(yè)態(tài)知識產(chǎn)權保護的鮮明導向促進新業(yè)態(tài)民營經(jīng)濟發(fā)展壯大。

　?。ń瓕幏ㄔ?南京中院提供）

　　典型案例四

　　一案“結”促多案“解”，

　　化解公司“連環(huán)訴訟”

　　——某供銷公司與劉某、張某、周某、聶某等系列糾紛案

　　【基本案情】

　　某供銷公司與劉某、張某、周某、聶某簽訂合作協(xié)議，約定共同出資成立某農(nóng)資公司，其中某供銷公司系大股東，劉某、張某、周某、聶某系小股東。合作期間，大股東與小股東之間因經(jīng)營虧損產(chǎn)生糾紛。小股東劉某分別提起股東知情權糾紛、合伙合同糾紛等訴訟；大股東某供銷公司亦提起股東出資糾紛、損害公司利益責任糾紛等訴訟，近三年各方形成十余起訴訟。法院系統(tǒng)研判糾紛成因，針對各方因多年分歧已經(jīng)缺乏信任導致某農(nóng)資公司喪失人合性的狀況，組織各股東進行多輪調(diào)解，促成各方簽訂“一攬子”和解協(xié)議，小股東劉某、張某、周某、聶某退出公司，大股東某供銷公司受讓該四名小股東的股權。之后，各方就關聯(lián)案件先后撤回起訴和上訴，多年糾紛得以實質(zhì)性化解。

　　【典型意義】

　　法院通過關聯(lián)案件強制檢索機制發(fā)現(xiàn)案件存在“連環(huán)訴訟”風險后，系統(tǒng)研判風險成因和訴訟進展，準確識別關鍵訴訟，以“穿透式審判”思維探尋矛盾源頭系公司人合性喪失，進而圍繞核心爭議靶向施策，幫助無意經(jīng)營公司的小股東合法退出公司，促使公司及股東及時擺脫訴訟纏斗，通過實質(zhì)性解決爭議真正實現(xiàn)“案結事了”，為妥善化解公司類“連環(huán)訴訟”提供了有益經(jīng)驗。

　?。ńㄠ挿ㄔ?南京中院提供）

　　典型案例五

　　高效評估小微企業(yè)重整價值，

　　破解重整表決僵局

　　——某旅游公司破產(chǎn)重整案

　　【基本案情】

　　某旅游公司在省內(nèi)旅游行業(yè)內(nèi)享有較高的品牌價值和市場認可度，后受多重影響，公司資金鏈斷裂，無法清償?shù)狡趥鶆?，?jīng)債權人申請進入破產(chǎn)重整程序。審理中，法院發(fā)現(xiàn)該公司主要資產(chǎn)是旅游業(yè)務經(jīng)營許可資質(zhì)。據(jù)此，法院指導管理人多次走訪旅游業(yè)主管機關、行業(yè)協(xié)會等，綜合考慮品牌價值和旅游資質(zhì)稀缺性，確定投資價格，并通過公開招募方式引入重整投資人。同時，在債權申報環(huán)節(jié)，管理人與31名債權人采用書面約定方式，確立在表決截止日前未對投資價格提出異議即視為同意。之后，基于表決截止日前無人提出異議，經(jīng)債權人會議表決通過，法院依法裁定批準該公司重整計劃并終止重整程序，最終重整計劃提前兩個月執(zhí)行完畢，公司實現(xiàn)重生。

　　【典型意義】

　　文旅型小微企業(yè)的核心資產(chǎn)主要為經(jīng)營許可資質(zhì)等“輕資產(chǎn)”，依托傳統(tǒng)評估機構評估該類資產(chǎn)價值耗時久、費用高。本案在傳統(tǒng)評估方法之外參考特定領域市場情況、行業(yè)前景以及主管機關、行業(yè)協(xié)會的意見，合理確定資產(chǎn)價值區(qū)間，再對比同地區(qū)同行業(yè)同規(guī)模的旅游公司收購方案，進一步確定了重整投資價格，該種方式更能滿足小微企業(yè)高效、低成本的重整需求。同時，與債權人采用書面約定的方式，確立在表決截止日前未提出異議即視為同意的表決規(guī)則，促進了債權人會議高效形成決議，從而破解表決僵局。

　?。暇┢飘a(chǎn)法庭提供）

　　創(chuàng)新場景一

　　“涉企法治體檢三堂課”，

　　助力企業(yè)破解發(fā)展難題

　　溧水法院堅持“問題導向+類型化梳理”，依托司法大數(shù)據(jù)對轄區(qū)500余家企業(yè)集中開展涉訴風險評估，聚焦企業(yè)經(jīng)營全生命周期內(nèi)的易發(fā)高發(fā)法律風險領域，推出“涉企法治體檢三堂課”：第一堂課為《勞動用工規(guī)范》課程，系統(tǒng)講解勞動合同的變更、解除、終止及法律后果；第二堂課為《合同風險防范》課程，提出涵蓋合同訂立、履行等多個關鍵節(jié)點的防范法律風險建議；第三堂課為《企業(yè)刑事法律風險防范》課程，通過典型案例剖析涉企違法犯罪行為后果，并提出防范措施和建議。

　　“涉企法治體檢三堂課”是該院深化司法助企、優(yōu)化法治化營商環(huán)境、服務區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的創(chuàng)新舉措，通過“送法進企業(yè)、問需于企業(yè)”的主動服務模式，把“法治課堂”搬進全區(qū)8個鎮(zhèn)街及所轄企業(yè)，引導企業(yè)健全法律風險防控體系、破解發(fā)展難題，從源頭上減少涉企矛盾糾紛。今年，該院走進溧水開發(fā)區(qū)、永陽街道進行講課，吸引120余家企業(yè)參與。同時，面向區(qū)工商聯(lián)執(zhí)行委員及 150 余家企業(yè)負責人講授《企業(yè)刑事法律風險防范》課程，受到普遍歡迎。

　?。ㄤ嗨ㄔ禾峁?/p>

　　創(chuàng)新場景二

　　“茉莉商驛”宜商司法驛站，

　　提供“家門口”的法律支持

　　六合法院探索在六合經(jīng)開區(qū)、高新區(qū)（南航創(chuàng)新港）和兩岸（六合）數(shù)控機床產(chǎn)業(yè)示范園區(qū)等企業(yè)集中園區(qū)設立“茉莉商驛”宜商司法服務驛站，為企業(yè)提供精準化、便捷化的“家門口”司法服務。一是開通涉企“急事通”。建立企業(yè)訴求快速響應機制，設置專人、專線、專網(wǎng)等溝通渠道，通過“線下+線上”方式及時響應企業(yè)訴求。二是實現(xiàn)信息澄清“零負擔”。根據(jù)企業(yè)申請，開具《涉訴涉執(zhí)企業(yè)信息說明函》，客觀、準確地說明企業(yè)涉訴、涉執(zhí)案件及履行法律義務的情況，減少因訴訟對企業(yè)融資貸款、政策優(yōu)惠、招標投標等方面產(chǎn)生的不利影響和限制。三是定制法律宣傳“菜單”。結合企業(yè)實際法律需求，為企業(yè)定制共性或個性化“普法菜單”，精準助力企業(yè)提升法律風險防范能力。四是開展企業(yè)用工法治體檢。制發(fā)《企業(yè)和諧用工體檢表》，圍繞企業(yè)用工進行專項法律體檢，并有針對性地提出整改建議和解決方案，助力企業(yè)構建和諧穩(wěn)定的勞動關系。

　　今年以來，該院“茉莉商驛”通過“急事通”快速有效處理企業(yè)各類緊急訴求143條，對26家企業(yè)出具《涉訴涉執(zhí)企業(yè)信息說明函》，并為104家企業(yè)制發(fā)《企業(yè)和諧用工體檢表》。此外，還走訪聯(lián)系企業(yè)百余家，并根據(jù)企業(yè)需求開展貨款追收等“菜單式”普法宣傳多場。

　　（六合法院提供）

　　創(chuàng)新場景三

　　打造“雨法益企”平臺，

　　供給多元精準司法服務

　　雨花臺法院依托轄區(qū)廣泛應用的“及時雨”便民服務系統(tǒng)，探索建立“雨法益企”平臺，包括“益企通”和“益企學”兩大功能模塊。其中，“益企通”模塊搭建了“企業(yè)自助+法院支撐”雙軌服務體系，“企業(yè)問答”欄目涵蓋立案材料準備、訴訟流程指引、執(zhí)行常見疑問等高頻問題的問答內(nèi)容，企業(yè)通過關鍵詞搜索即可快速獲取清晰指引?！胺ㄔ捍鹨伞睓谀坑煞ㄔ簩I(yè)人員在線對企業(yè)咨詢問題進行解答，形成閉環(huán)服務。同時，開發(fā)要素式起訴狀自動生成功能，當事人提交基礎信息后即可智能生成要素式的訴狀文本?！耙嫫髮W”模塊緊扣企業(yè)風險防控需求，既能夠系統(tǒng)化呈現(xiàn)法律條文并形成風險提示圖譜，又可以通過涉企典型案例“以案說法”解析風險防控實操指南。

　　“雨法益企”平臺統(tǒng)籌集成立案、審判、執(zhí)行、訴調(diào)對接等全流程司法服務資源，為企業(yè)提供一站式、便捷化的綜合服務端口。今年上線以來，覆蓋各類企業(yè)超過4萬余家，有效節(jié)約了企業(yè)尋求法律幫助和訴訟服務的時間、經(jīng)濟成本，進一步滿足了企業(yè)多元司法需求，為優(yōu)化轄區(qū)法治化營商環(huán)境提供了優(yōu)質(zhì)高效的司法服務。

　?。ㄓ昊ㄅ_法院提供）

　　創(chuàng)新場景四

　　推進“執(zhí)破一體化”，

　　打通“執(zhí)”“破”程序堵點

　　玄武法院扎實推進“執(zhí)破一體化”改革，打通執(zhí)行程序與破產(chǎn)程序銜接堵點，有效發(fā)揮“執(zhí)轉破”制度對市場主體有序出清、積極救治以及債權公平受償?shù)膬r值功能。一是打破部門壁壘。建立“執(zhí)破一體化”辦案團隊，由破產(chǎn)案件審理法官、執(zhí)行法官、法官助理及書記員共同組成，負責“執(zhí)轉破”案件篩查、識別、分流，并辦理全院各類破產(chǎn)案件，實現(xiàn)機構職能、辦案力量以及決策運行一體化功能。二是規(guī)范辦案流程。通過表格式的釋明提示、要素式的辦案要點、模板化的文書格式、規(guī)范化的辦案流程提高辦案效率。三是實現(xiàn)互促互補。通過對執(zhí)行程序中的財產(chǎn)查控處置、評估變價、案款分配發(fā)放等信息與破產(chǎn)程序中的異議、受理、宣告破產(chǎn)等程序性信息的全面共享，實現(xiàn)執(zhí)行手段強制性與破產(chǎn)程序全面性之間的雙向互促，以及執(zhí)行措施階段性與破產(chǎn)程序終局性在實質(zhì)化解糾紛上的功能互補。

　　今年以來，該院“執(zhí)轉破”案件工作流程得到進一步簡化，篩查、移送、受理以及辦理等各項工作效率明顯提高，案件移送數(shù)量較去年同期上升40%，涉及執(zhí)行案件260余件，受到了相關企業(yè)的好評，團隊負責人獲評今年“南京市勞動模范”。

　?。ㄐ浞ㄔ禾峁?/p>

更多精彩，請關注“官方微信”